Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021

Дело № 2-373/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 2 июня 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в нарушение условий договора и норм гражданского права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать у ФИО2 уплаты кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. АО «ОТП Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед кредитором составляла 365921,23 руб.: в том числе: 197222,23 руб. – задолженность по основному долгу, 168699 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. В исковом заявлении указано, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 91480,31 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Предмет заявления в случае повторного обращения заявителя к ответчику по тому же основанию и взысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предметом заявления будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не будет рассмотрено. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> от общей суммы основного долга 197222,23 руб., в размере 49305,56 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 168699 руб.) в размере 42174,75 руб.; всего сумма основного долга и процентов 91480,31 руб. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944,4 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В письменных возражениях заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 14-18).

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, нарушил сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась сумма задолженности в размере 365921,23 руб.: в том числе: 197222,23 руб. – задолженность по основному долгу, 168699 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, что подтверждается приложением №.3 к договору уступки прав (требований) (л.д. 29-31).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что решение о заключении кредитного договора ответчиком было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав (требований) № по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (л.д. 24-31).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из Приложения №.3 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365921,23 руб.: в том числе: 197222,23 руб. – задолженность по основному долгу, 168699 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в отношении должника ФИО2 передано обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 29-31).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере ежемесячных платежей <данные изъяты> руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), срок кредита <данные изъяты> месяцев, т.е. дата последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по указанному кредитному договору должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок № в Москаленском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Москаленский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6 месяцев.

Таким образом, подлежит применению положение о пропуске исковой давности в отношении платежей, срок давности которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам дела все платежи до ДД.ММ.ГГГГ включительно), а с ДД.ММ.ГГГГ платежи подлежат взысканию согласно условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске исковой давности истцом представлено не было. Учитывая, что истцом не представлено расчета задолженности с учетом применения сроков исковой давности, суд при расчете задолженности исходит из условий кредитного договора и графика осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью такого договора.

Исходя из графика ежемесячных платежей, задолженность по кредитному договору по сумме основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения кредита составляет 91453,08 рублей.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере: <данные изъяты> от общей суммы основного долга 197222,23 руб., в размере 49305,56 руб. и <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 168699 руб.) в размере 42174,75 руб.; всего сумма основного долга и процентов 91480,31 руб., при этом период указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец уже обращался в Москаленский районный суд Омской области с иском о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> от общей суммы основного долга 197222,23 руб., в размере 49305,56 руб., <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 168699 руб.) в размере 42174,75 руб.; всего сумма основного долга и процентов 91480,31 руб. (дело №). Данное исковое заявление было направлено в Москаленский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ. Решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанные исковые требования удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» взыскана <данные изъяты> часть задолженности по уплате основного долга, с учетом применения срока исковой давности к платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22863 рублей 27 копеек.

Истец, как и в настоящем исковом заявлении, также требовал лишь часть суммы задолженности должника в размере 91480,31 руб. В исковых заявлениях гражданских дел № и № указано, что истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Предмет заявления в случае повторного обращения заявителя к ответчику по тому же основанию и довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предметом заявления будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась к взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не рассмотрено.

Поскольку истцом по данному делу вновь было заявлено требование о взыскании только <данные изъяты> части от основного долга, который с учетом применения срока исковой давности к платежам по кредитному договору составляет 22863,27 руб. (1/4 х 91453,08 руб.), следовательно, указанное исковое требование подлежит частичному удовлетворению в указанном размере.

Исходя из предъявленных требований, ставится вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом только на момент заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, однако срок исковой давности по указанному требованию истек, оснований для его удовлетворения не имеется.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом после заключения договора уступки истцом по данному делу не заявлено, а суд в соответствии со ст. 196 ГПК принимает решение по общему правилу только по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 22863,27 рублей (? часть от основного долга с учетом применения срока исковой давности к платежам по кредитному договору).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждается факт оплаты ООО «Югория» государственной пошлины в размере 2944,4 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 886 рублей (копейки округляются в соответствии с НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22863 (двадцати двух тысяч восьмисот шестидесяти трех) рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 (восьмисот восьмидесяти шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №