Постановление № 5-121/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-121/2025

К делу № 5-121/2025

УИД 23RS0012-01-2025-002287-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 01 декабря 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигарь А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 573133 от 16 сентября 2025 года, водитель ФИО1, водительское удостоверение №«...» В В1 М от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес>, г. Горячий Ключ, управляя ТС Тойота Ленд Крузер, ГРЗ №«...», принадлежащем ФИО2, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> не уступила дорогу автомобилю Лада Гранта, ГРЗ №«...», под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру а/м Лада Гранта ФИО10. причинен легкий вред здоровью.

Из указанного следует, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании признала вину.

Потерпевшая ФИО9. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении административного материала извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении административного материала извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о рассмотрении дела судом в адрес Отдела направлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся и представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №«...» В, В1, М от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2321, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19, на <адрес>, г. Горячий Ключ, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузе𠹫...», двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта №«...», под управлением Потерпевший №2, которая двигалась по главной дороге по <адрес>. В результате ДТП пассажир Лада Гранта №«...» ФИО3 Е.А. получила телесные повреждения.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 16.09.2025 года, согласно которому водитель ФИО1, водительское удостоверение №«...» В,В1,М от 11.07.2025 г. ГИБДД 2321, 16 августа 2025 года в 13:19 на ул. <адрес>. Горячий Ключ, управляя ТС Тойота Ленд Крузер, ГРЗ №«...», принадлежащем ФИО2, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, не уступила дорогу автомобилю Лада Гранта, ГРЗ №«...», под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобилю Лада Гранта Потерпевший №1 Е.А. причинен легкий вред здоровью.

- протоколом 23СС012494 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.08.2025 г., фотоматериалом к протоколу осмотра места ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2025 г.;

- определением 23ДТ182388 от 16.08.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом <адрес> от 16.08.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - состояние опьянения не установлено;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 - состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Горячий Ключ о ДТП, пострадавшем пассажире Потерпевший №1;

- рапортом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Горячий Ключ о поступлении в приёмное отделение ЦГБ г. Горячий Ключ после ДТП, гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;

- справкой об обращении в приемное отделение ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, 58 лет;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №«...» о степени тяжести причинённого вреда здоровью ФИО3 Е.А.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., врачами ГБУЗ Городская больница г. Горячий Ключ на ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние теменной области слева. Ушибленная рана мягких тканей лобной области». Указанные повреждения возникли в результате воздействия - контактов (контакта) - соударения тупыми твердыми предметами, (предметом) в данные анатомические области, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений описанные в медицинской документации, что не противоречит данным представленным в определении. Указанные повреждения, а именно комплекс повреждений: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние теменной области слева. Ушибленная рана мягких тканей лобной области.», в своей совокупности, не вызвали угрожающих жизни состояний и осложнений, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Следует отметить, что «травматическое субарахноидальное кровоизлияние» выявленное врачами КТ в теменной области слева не вызвало угрожающих жизни состояний и осложнений: дислокации, вклинения, сдавления головного мозга, в связи с чем не обладает квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона лицами, не заинтересованными в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9 Правил.

Согласно положениям п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Е.А. в результате указанного ДТП подтверждается заключениями эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Проанализировав вышеперечисленное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена и доказана, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершенных новых правонарушений, суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации правонарушителя.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –