Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-602/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Капусткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка на просроченный ссудную задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты –<данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В иске указали, что между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России и ФИО1 23.05.2014 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 16.12.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 23.05.2014 г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня оправления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. По состоянию на 17.01.2017 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченный ссудную задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 23.05.2014 г. ФИО1 был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», по которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых. 23.05.2014 г. она заключила договор страхования с ООО «Страховая компания КАРДИФ» С 23.11.2016 г. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с перенесенным <данные изъяты>. В настоящее время у неё состояние здоровья не восстановилось. 28.03.2017 г. ей установлена <данные изъяты> сроком до 28.03.2018 г. С заявлением о признании заболевания страховым случаем в страховую компанию она не обращалась. Полагает, что сумму задолженности должна возместить страховая компания. Размер задолженности не оспаривал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что 23.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до <данные изъяты>.

Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчицей были нарушены, в течение срока действия договора ответчицей неоднократно допускалась просроченная задолженность, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 17.01.2017 г. задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченный ссудную задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

16.12.2016 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 23.05.2014г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, с неё подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в полном объеме.

При этом наличие заболевания у истицы, <данные изъяты> не является основанием для отказа в иске.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 23.05.2014, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2014 г., заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченный ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья: Н.В.Чернова