Решение № 12-70/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело № 12-70/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, 19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А.,

рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «Сийское» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 23 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по делу № 5-100/2017,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2017 года администрация муниципального образования «Сийское» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическое лицо подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 7 июля 2017 года администрации муниципального образования «Сийское» по её ходатайству была предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа в сумме 50000 рублей на срок до 13 октября 2017 года.

13 октября 2017 года и.о. главы муниципального образования «Сийское» вновь обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде штрафа по постановлению мирового судьи от 27 апреля 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 23 октября 2017 года администрации муниципального образования «Сийское» было отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи от 23 октября 2017 года, считая его не обоснованным, администрация муниципального образования «Сийское» обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное определение мирового судьи отменить, и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что 26 сентября 2017 года на сессии Совета депутатов были приняты изменения в местный бюджет, где в расходы включена статья на уплату штрафа в области гражданской обороны. В связи с отсутствием свободных бюджетных средств депутаты выделили на погашение штрафа сумму в размере 2,0 тыс. рублей. При рассмотрении местного бюджета на 2018 год депутатам будет вынесен вопрос о погашении штрафа. При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки мировым судьей администрация не могла представить соответствующие доказательств по причине отсутствия главы.

Представитель администрации муниципального образования «Сийское» в судебное заседание Пинежского районного суда Архангельской области не явился, глава администрации МО «Сийское» просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Старший дознаватель надзорной деятельности и профилактической работы Пинежского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области ФИО1 в судебное заседание Пинежского районного суда Архангельской области также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу администрации муниципального образования «Сийское», нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Принимая решение по делу, мировой судья в определении указал, что администрацией МО «Сийское» не были представлены доказательства её тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа. Данное обстоятельство подателем жалобы не оспаривается. Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы администрации МО «Сийское» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 23 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Сийское» о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по делу № 5-100/2017 оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «Сийское» - без удовлетворения.

Судья Е. А. Першина