Определение № 12-72/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-72/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по АО с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав в обоснование своего ходатайства, что <дата обезличена>. и <дата обезличена>. им было получено данное постановление и копии всех материалов административного дела. В связи с этим он считает, что срок для обжалования пропущен по уважительным причинам и просит срок восстановить.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судья, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, приходит к следующему выводу.

<дата обезличена> года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в данном постановлении имеется отметка, что ФИО1 от подписи отказался.

В суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы поступила <дата обезличена>.

На основании ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанный срок по ходатайству липа, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, доводы ходатайства об уважительности пропуска срока судья не может принять во внимание в качестве уважительности пропуска срока обжалования постановления от <дата обезличена> года, поскольку от получения постановления ФИО1 отказался <дата обезличена>. и знал о нем на данную дату.

В силу ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования и оно подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Аксенов