Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-843/2025 М-843/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1070/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк, Истец) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 23.11.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(10551496257), по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 679258,00 рублей под 7.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 731 дней, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024г. между Банком и Обществом было заключено Соглашение Об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2024г., на 06.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024г., на 06.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139945,65 рублей.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 06.11.2024г. общая задолженность Ответчика: 679141,04рублей, просроченная задолженность: 679141,04рублей, комиссия за смс-информирование: 1393,00 рублей, просроченные проценты: 23574,61 рублей, просроченная ссудная задолженность 600167,35 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 2251,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 25,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 5694,72 рублей, неустойка на просроченные проценты: 715,94 рублей, штраф за просроченный платеж: 7911,31 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 24.03.2024г. по 06.11.2024г. в размере 679141,04рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18582 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 не явилась, будучи извещена о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела и возражений по существу исковых требований не представил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, выраженное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ч. 1 ст. 314 ГК РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №(10551496257), по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в размере 679258,00 рублей, под 7.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 731 дней.

В соответствии с п. 6 Договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору.

До подписания Договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласился с ними.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение № Об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. указанного Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приняло на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно представленной истцом выписке по счету денежные средства были предоставлены ответчику в оговоренном размере.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений и наличия образовавшегося долга.

Выпиской по счету на имя ответчика подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности, предусмотренные кредитным договором, и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

В период пользования кредитом Ответчик произвел выплаты в размере 139945,65 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2024г., по состоянию на 06.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024г., по состоянию на 06.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Согласно представленному Истцом расчету сумма задолженности ответчика в период с 24.03.2024г. по 06.11.2024г. составляет 679141,04рублей.

12.11.2024г. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору в размере 679141,04рублей, которое ФИО1 проигнорировал, образовавшуюся задолженность не оспорил и не погасил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который не оспаривается ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суд находит его правильным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом и не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Таким образом, истребуемая истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Из представленного в материалы гражданского дела платежного поручения № от 11.11.2024г. следует, что истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 18582 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(10551496257) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 914,04 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18582,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Гаджимурадов