Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1051/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-1051/2019 г.

12 ноября 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Меритон» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Меритон» по доверенности ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 24.09.2018 г. между ООО «Меритон» и ответчиком был заключен договор подряда <...> от 24 сентября 2018 года на выполнение работ по отделке квартиры. Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме своевременно, что подтверждается актом приема работ по договору подряда <...> подписанным 11 февраля 2019 г. Стоимость работ по договору составила 229 320 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны подрядчиком. Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, в связи с чем, 29.05.2019 г. ему была направлена претензия с требованием о необходимости произвести оплату по договору и с предложением о досудебном урегулировании возникшего спора. Заказчик предъявленные требования не удовлетворил, а саму претензию проигнорировал. Считает, что данные действия ФИО2 нарушают законные права и интересы ООО «Меритон», исполнившие свои обязательства по договору в полном объеме. Также от заказчика ФИО2 было получено гарантийное письмо, где она (ответчик) обязуется оплатить сумму в размере 229 320 рублей по договору подряда <...> от 24 сентября 2018 г. ООО «Меритон» в лице генерального директора Т.И.А., не позднее 01.06.2019 г. Однако, данное обязательство ФИО2 не исполнено. Согласно п. 2.1 договора подряда <...> стоимость работ составила 229 230 рублей. Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора заказчик в течении 3 (трех) банковских дней с даты заключения настоящего договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 100% от стоимости работ. За нарушение ответчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате по договору истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на <...> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 21 233 руб. 12 коп. Для защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за услугами представительства в суде, стоимость которых составила 40 000 рублей. Стоимость государственной пошлины в суд составила 5 706 рублей.

Представитель ООО «Меритон» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Меритон» по доверенности ФИО1, так как он сам просит суд об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 702, 740, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией претензии (требования); копией гарантийного письма; копией акта приемки работ по договору подряда; копией договора подряда; копией приложения к договору подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 706 рубл. по оплате государственной пошлины, так как эти расходы истца подтверждены платёжным документом.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования представителя истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования представителя ООО «Меритон» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки хут. <...>, в пользу ООО «Меритон» в счет оплаты услуг по договору подряда 229 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 233,12 рублей, оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 5 706, а всего взыскать 296 259 (двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________