Решение № 2-1941/2020 2-1941/2020~М-1724/2020 М-1724/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1941/2020

36RS0№ .....-09

Дело № .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2020 года.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 254 рубля 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 992 рубля 54 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк, истец) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 066 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 %.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 066 400 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не выполнял. Указанное привело к образованию задолженности в заявленном в иске размере, что и послужило основанием для обращения ПАО «СКБ-банк» в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д. 38, 41), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав об этом в тексте искового заявления (л.д. 5- обор. ст.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 38, 42), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 066 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 %, с условием погашения задолженности по графику, являющемуся приложением к договору (л. д. 11-18).

Выдача кредита произведена путем зачисления на карточный счет № ...... Графиком платежей предусмотрено погашение кредита равными платежами по 25 900 рублей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 308 рублей 94 коп. (л.д. 15-16).

Доводы истца о выполнении ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» своих обязательств по указанному кредитному договору и перечислении на счет заемщика ФИО1 денежных средств в обусловленном договором размере подтверждаются копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 066 400 рублей (л.д. 21).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Доказательств того, что требования по претензии ответчиком исполнены, суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 679 254 рубля 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 625 204 рубля 57 коп., проценты за пользование кредитом – 54 049 рублей 44 коп. (л.д. 9,10).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком указанной суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства дела опровергнуты ответчиком не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в размере 679 254 рубля 01 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 992 рубля 54 коп. (л. д. 4).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации и суммы удовлетворённых требований составляют 9 992 рублей 54 коп., исходя из расчета: 5200 рублей + (679 254 рубля 01 копейка - 200 000 рублей) х 1%.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 689 246 рублей 55 коп., из расчета: 679 254 рубля 01 коп. + 9 992 рубля 54 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 254 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 625 204 (шестьсот двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 57 коп., просроченные проценты – 54 049 (пятьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 44 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 54 коп., а всего 689 246 (шестьсот восемьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

36RS0№ .....-09

Дело № .....