Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-477/2018 М-477/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело № 2 - 474/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

27 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оконешниковском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца. В исковом заявлении указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ по категории ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении, не достигший 23 возраста, потерявший обоих родителей или дети умершей одинокой матери. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом очной формы обучения федерального учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с копией приказа, предоставленной ОмГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения. О данном факте в ГУ УПФР в Кормиловском районе ответчиком сообщено не было. в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 46315, 24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо о возникшей переплате и погашении задолженности. Ответчиком добровольно по факту на ДД.ММ.ГГГГ возмещено 4000 руб.00 коп.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42315 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Оконешниковском районе о назначении социальной пенсии по пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ по категории ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении, не достигший 23 возраста, потерявший обоих родителей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является студентом очной формы обучения федерального учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании копии справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения. О данном факте ГУ УПФР в Оконешниковском районе Омской области (межрайонное) ответчиком сообщено своевременно не было. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 11914 руб. 60 коп.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо о возникшей переплате и погашении задолженности, в котором указана сумма и причина возникновения переплаты пенсии, а также предложено обратиться в УПФР для решения вопроса о переплате. Несмотря на это ответчик в УПФР не обращался, задолженность не погашена. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Оконешниковском районе Омской области (межрайонное) для перечисления в соответствующий бюджет Пенсионного фонда России переплату пенсии в размере 54 229 руб. 84 коп.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к изложенной норме закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований в размере 54 229 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

При подаче иска госпошлина не уплачивалась, так как заявителю была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оконешниковском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Оконешниковском районе Омской области (межрайонное) для перечисления в соответствующий бюджет Пенсионного фонда России переплату пенсии в размере 54 229 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ