Постановление № 5-84/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-84/2024

№5-84/2024

56RS0005-01-2024-000499-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абдулино 16 мая 2024 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Григорьев С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Федоровка Оренбургской области, гражданина РФ, работающего на ПРМЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.03.2024 в 22 часа 50 минут, находясь у дома <адрес>, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался. Далее в соответствии с п.2,3 ст. 20 Закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, так как ФИО1 пытался скрыться. А так же ФИО1 отказался проехать в МО МВД России «Абдулинский» для дальнейшего разбирательства, а так же своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отказался проехать в МО МВД России «Абдулинский» для дальнейшего разбирательства, а так же своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил суду о том, что 07.03.2024 в 22 часа 50 минут находясь у дома <адрес> на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался. Просит суд назначить штраф, поясняет, что имеется финансовая возможность оплатить штраф, так как официально трудоустроен.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4, 5 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 08.03.2024 г., из которого следует, что 07.03.2024 года в 22:37 часов в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу г. <адрес> о том, что 07.03.2024 года муж напился, дебоширит, на данный адрес был осуществлен выезд, в ходе которого ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 08.03.2024 г., из которого следует, что 07.03.2024 года в 22:37 часов в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу <адрес> о том, что 07.03.2024 года муж напился, дебоширит, на данный адрес был осуществлен выезд, в ходе которого ФИО1 отказался на законные требования полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Абдулинский» ФИО5 от 07.03.2024 года, из которого следует, что 07.03.2024 года в 22 часа 37 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> о том, что 07.03.2024 года муж напился, дебоширит, на данный адрес был осуществлен выезд, в ходе которого ФИО1 отказался на законные требования полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении серии 56 АА № 122687 от 08.03.2024 года, в котором описано событие административного правонарушения, из которого следует, что 07.03.2024 в 22 часа 50 минут ФИО1 находясь у <адрес>, отказался проследовать в ГБУЗ «Абдулинская МБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя, после чего ФИО1 было вновь предложено проехать в ГБУЗ «Абдулинская МБ», на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 вновь было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ «Абдулинская МБ» на что он отказался. Далее в соответствии с п.2,3 ст. 20 Закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, так как он пытался скрыться. А так же ФИО1 отказался проехать в МО МВД России «Абдулинский» для дальнейшего разбирательства, а так же своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1, согласно которым, он находился у себя дома, выпивал алкоголь, после чего супруга стала просить перестать выпивать, он начал скандалить, супруга вызвала полицию, по приезде было предложено проехать с сотрудниками полиции в МО МВД «Абдулинский» для дальнейшего разбирательства, на что он несколько раз отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица административного органа при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие финансовой возможности для уплаты штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, при которых оно было совершено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи19.3КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

Уплату штрафа произвести на счёт №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья С.Н. Григорьев