Приговор № 1-261/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-261/2024

57RS0023-01-2024-007094-66 № 1-261/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П., подсудимых ФИО1 и Василенко М.В., защитников Сазоновой М.О. и Бигдай Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Василенко М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и Василенко М.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, в период с 12.30 до 13.04 часов 27.05.2024 находились около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, договорились о незаконном приобретении ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был предоставить имеющиеся в его распоряжении денежные средства и, следуя инструкциям Василенко М.В., при помощи мобильного телефона, имеющего выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» договориться интернет-магазином «Grand Robot» о приобретении наркотического средства. При этом Василенко М.В. должен был, согласно отведенной ему роли в группе лиц, предоставить ФИО1 информацию о данном интернет-магазине, в котором можно незаконно приобрести указанное наркотическое средство, затем ФИО1 и Василенко М.В. должны были оплатить и совместно забрать незаконно приобретенное ими наркотическое средство в тайнике с целью дальнейшего совместного употребления.

После этого, ФИО1, находясь около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, реализуя совместный с Василенко М.В. преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, следуя инструкциям Василенко М.В., осведомленного о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном «HONOR 9A» IMEI 1: №***, IMEI 2: №*** в период с 13.04 до 16.08 часов 27.05.2024 зашел в ИТС «Интернет», где в ходе переписки в приложении «Telegram» c неустановленным лицом (администратором магазина «Grand Robot»), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, под руководством Василенко М.В. договорился о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с номером банковской карты, на банковский счет которой необходимо перевести денежные средства с целью приобретения наркотического средства в виде «закладки» в тайнике, ФИО1 совместно с Василенко М.В. в период с 13.04 до 16.08 часов 27.05.2024 неустановленным в ходе дознания способом произвели перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в неустановленной в ходе дознания сумме с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства.

После подтверждения произведенной оплаты, ФИО1 в 16.08 часов 27.05.2024 получил от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, фотографию с инструкцией и указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, а именно участок местности с географическими координатами 52.976408 с.ш., 36.015035 в.д., расположенный в Советском районе г. Орла на территории СНТ «Дружба», адрес: <...>.

Затем, ФИО1 и Василенко М.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в 16.58 часов 27.05.2024 прибыли в СНТ «Дружба», адрес: <...>.

Однако, в 17.00 часов 27.05.2024 около дома № 116 СНТ «Дружба», адрес: <...>, ФИО1 и Василенко М.В. были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 19.00 до 19.20 часов 27.05.2024 с участием ФИО1 и Василенко М.В. на участке местности, имеющем географические координаты 52.976408 с.ш., 36.015035 в.д., около дома № 116 СНТ «Дружба», обнаружили и изъяли из незаконного оборота сверток изоляционной ленты фиолетового цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 грамма в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 и Василенко М.В. в период с 12.30 до 17.00 часов 27.05.2024, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 грамма в значительном размере, однако свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 и Василенко М.В. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, их виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и Василенко М.В., обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитниками ФИО1 и Василенко М.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и Василенко М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средств N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 гр. признается значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, роль каждого при его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Василенко М.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ФИО1 состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа каждому подсудимому.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что подсудимые использовали телефон мобильной связи «HONOR 9A», принадлежащий ФИО1, в целях приобретения наркотического средства, а именно в ИТС «Интернет» с помощью приложения «Телеграмм» вступили в сговор с неустановленным лицом, от которого получили информацию о размере и способе оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, а также сообщение с географическими координатами и фотоизображением тайника с наркотическим средством, поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сазоновой М.О. в ходе дознания в сумме 9876 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Василенко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения Василенко М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Василенко Максима Викторовича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер».

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бигдай Г.Е. в ходе дознания в сумме 9876 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; оптический диск, элементы первоначальной упаковкой хранить в уголовном деле; карту памяти Micro SD 2 Gb и сим-карту возвратить ФИО1; мобильный телефон «HONOR 9A» IMEI 1: 867083044967725, IMEI 2: 867083044967733, принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г.Орел, БИК: 045402901, к/сч: 40102810545370000046, р/с: <***>, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140,ОКТМО 54701000, УИН: 18855723010010002536, назначение платежа: уголовный штраф ФИО1; УИН: 18855723010010004536, назначение платежа: уголовный штраф Василенко М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков