Приговор № 1-43/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-43/2024Бородинский городской суд (Красноярский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2024 года город Бородино Бородинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ускова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Куприенко И.Н., при секретаре Киреенок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ООО <адрес><адрес>, машинистом тепловоза «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Снят с учета в УИИ филиала по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии обязательных работ; под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. В целях реализации преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», позвонил по абонентскому номеру телефона: № неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в ходе телефонного разговора договорился о покупке наркотического средства «шоколад», после чего, неустановленное следствием лицо, предложило ФИО4 встретиться по адресу: <адрес> и оговорив сумму оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, в размере 1 000 рублей. Действуя незаконно, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал по указанному в ходе телефонного разговора адресу: <адрес>, прошел по предложению неустановленного следствием лица в <адрес>, где находясь в кухне указанной квартиры незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,103 г. После чего, ФИО4 направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство на балконе под креслом, с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 34 минут до 14 часов 25 минут, ФИО4 в целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью получения имущественной выгоды, находясь в подъезде № на лестничной площадке 4 этажа около <адрес>, посредством передачи из рук в руки, за 800 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,103 г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование массой 0,103 грамм (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований), содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) <данные изъяты>, массой 0,103 грамм относится к значительному размеру, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0,05 г., но не более 0,25г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, у ФИО4, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для их дальнейшего личного потребления. В целях реализации преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», позвонил по абонентскому номеру телефона: +№ неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в ходе телефонного разговора договорился о покупке наркотического средства «шоколад», после чего, неустановленное следствием лицо, предложило ФИО4 встретиться по адресу: <адрес>, подъезд № и оговорив сумму оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, в размере 2500 рублей. Действуя незаконно, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал по указанному в ходе телефонного разговора адресу: <адрес>, подъезд №, где, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, которое содержит в своем составе - <данные изъяты>, суммарной массой не менее 0,215г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, ФИО4 с находящимся при нем указанным наркотическим средством, приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах, пешком проследовал по месту своего жительства. Проходя по <адрес> края, при этом ФИО4 был одет в куртку, в левом боковом кармане которой незаконно хранил наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, где на расстоянии 30 метров от жилого дома по <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, по адресу: <адрес>, кабинет № в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде комка массой 0,124г, прикрепленное к зажигалке «ВIC», обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде комка, прикрепленное к пачке из-под сигарет «Camel» массой 0,091г., принадлежащих ФИО4, содержащее в своем составе - <данные изъяты>, суммарной массой 0,215 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований) суммарной массой 0,215г. содержит в своем составе - <данные изъяты>, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) метиловый эфир 3-метил-2-(<данные изъяты>) бутановой кислоты массой 0,215г. относится к значительному размеру, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0,05 г., но не более 0,25г. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которых, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Он понимает и осознает, что обвиняется в незаконном обороте наркотических средств, тем более ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Наркотическое средство «шоколад» он употребляет около двух месяцев, просто решил попробовать, ему понравилось, стал употреблять раз в одну неделю или раз в две недели. Употреблял дома, пока супруга была на работе, а дети в школе. Употреблял посредством курения наркотического средства при помощи полимерной бутылки. Брал бутылку, проделывал в ней отверстие, помещал сигарету в бутылку, на сигарету помещал наркотическое средство и курил. Он до задержания работал ООО «УК СЛК» <адрес>, в должности машиниста тепловоза «Саяно-Партизанский» разрез», график работы день-ночь, два дня дома, то есть посменно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он приехал со смены домой, отдохнул, занимался домашними делами. Наркотик приобретал у каких-то людей в <адрес> края, у кого именно, не помнит. Последний раз приобретал наркотическое средство «шоколад» ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО37. Около 13 часов 00 минут ему в мессенджере «Телеграм» написал его знакомый Свидетель №1, написал «Есть один», это означало, что ФИО8 хочет приобрести наркотическое средство «шоколад», он ответил ФИО35: «до ФИО1», ФИО35 пришел к нему примерно через 20 минут, ФИО35 ему передал денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей, он ФИО8 передал наркотическое средство шоколад, которое он приобретал ранее для личного потребления, ФИО35 забрал наркотик и ушел, куда именно, мне не известно. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он позвонил ФИО38 на его абонентский номер телефона, номер телефона не помнит, как ФИО39 записан у меня в телефоне как ФИО40, попросил помочь приобрети ему наркотическое средство «шоколад» ФИО41 согласился. Пояснил ему, чтобы он подошел на автостоянку, недалеко от их домов, они с ФИО42 недалеко друг от друга проживают, сказал подойти минут через 10-15. Он подошел в указанное ФИО43 время, ФИО44 подошел на автостоянку, после чего они проследовали к магазину «Пятерочка», ФИО5 внес куда-то деньги, от магазина «Пятерочка» он с ним проследовали обратно на автостоянку, от автостоянки мы прошли на 9 Мая 95, ФИО48 попросил его постоять возле подъезда №, подождать, а сам зашел в какой-то из соседних подъездов, какой именно, он не помнит, он остался ждать ФИО45 спустя некоторое время ФИО46 вышел из подъезда, подошел к нему, он с ФИО47 зашли в подъезд №, на лестничной площадке между этажами № и № ФИО5 передал ему наркотическое средство «шоколад», он передал ему еще на автостоянке 3000 рублей, то есть наркотическое средство «шоколад», он приобрел у ФИО5 за 3000 рублей, сколько грамм он приобрел у ФИО49, не знает, весов у него нет, он не взвешивал. Он разделил этот наркотик на две части, для дальнейшего употребления, то есть на дозы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции недалеко от входа в детский сад «<адрес>». Также хочет пояснить, что в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты зажигалка, и пачка сигарет к каждой из которых было прикреплено наркотическое средство «шоколад», именно это наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у него дома была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, именно через эту бутылку он употреблял наркотическое средство «шоколад». Ранее в объяснении он указывал, что часть наркотического средства хотел сбыть кому-нибудь, но на самом деле это не так, он просто был взволнован, наговорил что попало. Ранее он наркотики никому не сбывал. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном он раскаивается (т. 2 л.д. 12-15) Кроме того, были оглашены показания ФИО4, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которых вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, показания давать желает. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. До избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он проживал по адресу: <адрес> супругой и двумя несовершеннолетними детьми, его ребенок от первого брака 15 лет, проживает совместно с его первой супругой ФИО12, но он материально помогает ребенку, платит алименты. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не состоял, психиатрические экспертизы ему проводились, так как привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, травм головы, которые бы могли повлиять на его психическое состояние, у него не было. Наркотическое средство «шоколад» он употреблял до заключения его под стражу около двух месяцев, просто решил попробовать, ему понравилось, стал употреблять раз в одну неделю или раз в две недели. Употреблял дома, пока супруга была на работе, а дети в школе. Употреблял посредством курения наркотического средства при помощи полимерной бутылки. Брал бутылку, проделывал в ней отверстие, помещал сигарету в бутылку, на сигарету помещал наркотическое средство и курил. Он, до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, работал в ООО «УК СЛК» <адрес>, в должности машиниста тепловоза «Саяно-Партизанский разрез», график работы день-ночь, два дня дома, то есть посменно. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, дату запомнил, потому что он был с ночной смены, а время запомнил, так как примерно в это время дети возвращаются из школы, он перед приходом детей как раз и купил наркотик у ФИО50. Он созвонился с ФИО51 по его абонентскому номеру телефона, номер наизусть не помнит, в его сотовом телефоне ФИО52 записан меня как ФИО53. Спросил у ФИО54: «Поможешь?» Это означало, что ему нужно купить у ФИО55 «шоколад». ФИО56 ответил «да, до него». Он вышел из дома, после чего прошел ко второму подъезду <адрес> края, прошел в подъезд дома, где на первом этаже постучал в дверь квартиры, расположенной слева на лестничной площадке, номер квартиры не помнит, внимания не обращал. ФИО57 открыл ему дверь, ФИО58 был дома один, пригласил его пройти на кухню, он прошел в кухню и, находясь на кухне он передал ФИО59 сумму денежных средств в размере 1000 рублей, какими купюрами уже не помнит, а ФИО60 передал ему комок с наркотическим средством «шоколад», он взял у ФИО61 из рук наркотическое средство «шоколад», убрал в пачку из-под сигарет, а пачку из-под сигарет убрал в карман своей куртки, после чего от ФИО62 он пошел к себе домой, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два раза употребил данный наркотик, в какие дни он уже не помнит, употреблял наркотик, когда дома никого не было. Вес наркотика он не знает, ФИО63 ему не говорил, а сам он не взвешивал. Употреблял на балконе, как он рассказывал ранее, бутылку, при помощи которой он употреблял наркотик, он прятал под кресло, которое стоит на балконе, слева от входа, где в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ она была изъята сотрудниками полиции. Пачку из под-сигарет с находящимся в ней наркотическим средством «шоколад» он хранил также под креслом на балконе, так как при себе хранить наркотик было бы опасно, мало ли жена куртку бы решила постирать и обнаружила наркотик, либо на работе могли досмотреть, также сотрудники полиции могли на улице остановить, мне из СМИ известны такие случаи, когда людей останавливают на улице, а потом наркотики при них находят, вот и решил в надежном месте хранить на балконе, ведь кресло это никто бы не стал из домочадцев трогать, соответственно никто бы и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал со смены домой, отдохнул, занимался домашними делами. Около 13 часов 30 минут ему в мессенджере «Телеграм» написал его знакомый Свидетель №1, написал «Есть один», это означало, что ФИО8 хочет приобрести наркотическое средство «шоколад», он ответил ФИО8: «до меня», ФИО35 пришел к нему примерно через 15-20 минут, позвонил ему на мой сотовый телефон, номер ФИО35 он не помнит, записан в его телефоне как «ФИО64», сказал, что на месте, он открыл дверь своей квартиры, вышел из квартиры на лестничную площадку, ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, как ему показалось, ведь за такую сумму он обычно и сам покупал наркотик, деньги он не пересчитывал, убрал потом в карман своей куртки, купюрами по 100 рублей, а я ему передал наркотическое средство шоколад, которое он приобретал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления у ФИО65. ФИО35 забрал наркотик и ушел, куда именно, ему не известно.После чего, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут он позвонил ФИО66 на его абонентский номер телефона, номер телефона не помнит, записан у него в телефоне как «ФИО67», попросил помочь приобрети ему наркотическое средство «шоколад» ФИО68 согласился. Пояснил ему, чтобы он подошел на автостоянку, недалеко от их домов, он с ФИО69 недалеко друг от друга проживают, сказал подойти минут через 10-15. Он подошел в указанное ФИО70 время, ФИО71 подошел на автостоянку, после чего они проследовали к магазину «Пятерочка», ФИО72 внес куда-то деньги, от магазина «Пятерочка» ое с ФИО73 проследовали обратно на автостоянку, от автостоянки прошли на 9 Мая 95, ФИО74 попросил его постоять возле подъезда №, подождать, а сам зашел в подъезд №, а он остался ждать ФИО75, примерно минут через пять, ФИО76 вышел из подъезда, подошел к нему, они с ним зашли в подъезд №, где на лестничной площадке между этажами № и № ФИО77 передал ему наркотическое средство «шоколад», он передал ФИО78 еще на автостоянке 2500 рублей, то есть наркотическое средство «шоколад», я приобрел у ФИО79 за 2500 рублей, сколько грамм он приобрел у ФИО80, он не знает, весов у него нет, он не взвешивал. Он, находясь в том же месте, где приобрел у ФИО81 наркотик, разделил этот наркотик на две части, для дальнейшего употребления, то есть на дозы, одну часть прилепил к пачке из-под сигарет, вторую часть прилепил к зажигалке, убрал в левый боковой карман куртки, в которую был одет. ФИО82 ушел к себе домой, ведь ФИО83 живет в квартире, расположенной на первом этаже этого подъезда. Затем он вышел из подъезда и направился к себе домой, но около 16 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции недалеко от входа в детский сад «<адрес>», рядом там же находится жилой <адрес> по <адрес>. Также хочет пояснить, что в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты зажигалка, и пачка сигарет к каждой из которых было прикреплено наркотическое средство «шоколад», именно это наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у него дома была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, именно через эту бутылку он употреблял наркотическое средство «шоколад». Сумма денежных средств в размере 800 рублей, которая была изъята у него в ходе личного досмотра – это денежные средства, за которые он сбыл ФИО35 наркотик, а сумма денежных средств в размере 1300 рублей – это его личные денежные средства, которые остались у него после покупки наркотика у ФИО84, он взял деньги дома на покупку наркотика, 2500 рублей потратил, а 1300 рублей осталось, так как он не знал, сколько нужно точно будет потратить, взял примерную сумму. Ранее в своих показаниях он указывал, что часть наркотического средства хотел сбыть кому-нибудь, но на самом деле это не так, просто был взволнован. Кроме ФИО35, наркотики больше никому не сбывал. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 25-29). Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО4 в инкриминируемых преступлениях установленной совокупностью собранных по делу доказательств: Оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: - показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых он, действуя в соответствии с п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» ст. ст. 2,3,6-8,13-15,17 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.48,49 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» на территории <адрес> проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ГКОН МО МВД России «Бородинский» поступила оперативная информация в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что последний планирует приобрести наркотическое средство «шоколад» у неизвестного лица в <адрес>. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» силами сотрудников ГКОН МО МВД России «Бородинский», совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский». В ходе ОРМ Наблюдение было установлено: Объект наблюдения ФИО4 был взят под визуальный контроль сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» в 16 часов 40 минут 07.03.2024г., около <адрес> в <адрес>, после чего объект наблюдения, направился к дому № по <адрес>, визуальный контакт был потерян. Приблизительно около 8-10 минут ФИО4 находился вне визуального контакта, в ходе имеющейся информации, ФИО4 приобретал наркотическое средство. В 16 часов 38 минут объект вновь взят под визуальное наблюдение, во время движения от <адрес><адрес> в сторону <адрес>. В связи с вышеуказанными обстоятельствами и наличием информации о приобретении последним наркотического средства, было принято решение о задержании ФИО4 и проведении досмотровых мероприятий. Примерно в 16:50 ФИО4 был задержан с торца <адрес>, со стороны детского сада «<адрес>». В соответствии с п.8 ч.1 ст.ст.6,7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, им в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ОРМ принимали участие проживающие Свидетель №4, ФИО3, понятые: Свидетель №6, Свидетель №5 В ходе ОРМ была обследована жилая двухкомнатная <адрес>, расположенная на четвёртом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности. В ходе проведения ОРМ на балконе, под мягким стулом, стоящим слева от входа на балкон, была обнаружена пластиковая бутылка неправильной формы с отверстием, на которой имелось наслоение вещества темного цвета. Пластиковая бутылка с отверстием была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие в ОРМ поставили свои подписи. ФИО4 по поводу изъятой бутылки пояснил, что эта бутылка принадлежит ему, он употребляет при помощи нее наркотик. ФИО4 и Свидетель №4 вели себя спокойно. На всех упаковках он, понятые, Свидетель №4, ФИО4, расписались, протокол был оглашен им вслух, все было записано верно. На ФИО4, Свидетель №4 никакого физического или морального воздействия не оказывалось. Больше в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 205-208); - показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский». Действуя в соответствии с п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» ст. ст. 2,3,6-8,13-15,17 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.48,49 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» на территории <адрес> проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ГКОН МО МВД России «Бородинский» поступила оперативная информация в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что последний планирует приобрести наркотическое средство «шоколад» у неизвестного лица в <адрес>. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» силами сотрудников ГКОН МО МВД России «Бородинский», совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский». В ходе ОРМ Наблюдение было установлено: объект наблюдения ФИО4 был взят под визуальный контроль сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» в 16 часов 40 минут 07.03.2024г., около <адрес>, после чего объект наблюдения, направился к дому № по <адрес>, визуальный контакт был потерян. Приблизительно около 8-10 минут ФИО4 находился вне визуального контакта, в ходе имеющейся информации, ФИО4 приобретал наркотическое средство. В 16 часов 38 минут вновь взят под визуальное наблюдение, во время движения от <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>. В связи с вышеуказанными обстоятельствами и наличием информации о приобретении последним наркотического средства, было принято решение о задержании ФИО4 и проведении досмотровых мероприятий. Примерно в 16:50 ФИО4 был задержан с торца <адрес> по <адрес>, со стороны детского сада «Ручеек». ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут им, в кабинете № МО МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 был проведен личный досмотр гр. ФИО4, причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Перед проведением личного досмотра всем участвующими лицам я разъяснил права и обязанности, ход проведения личного досмотра физического лица. ФИО4 был одет в черную спортивную куртку с белыми вставками, трико чёрного цвета, футболку черного цвета, носки черного цвета, белые кроссовки. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей купюрами в количестве 8 штук по 100 рублей, скрученные в «трубочку» которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. После чего, из правого бокового кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и тремя купюрами номиналом по 100 рублей, которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Из левого бокового кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет «Camel» к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Camel» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Также из левого бокового кармана куртки была изъята зажигалка «BIC» к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка «BIC» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет № снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. ФИО3 по поводу изъятых у него вещей и предметов говорил, что это наркотическое средство шоколад, которое тот приобрел для личного потребления у жителя <адрес>, а денежные средства в сумме 800 рублей – это денежные средства, которые он выручил с продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1300 рублей – это денежные средства, которые у него остались после покупки наркотического средства «шоколад» ДД.ММ.ГГГГ. Все это изымалось и упаковывалось им, в присутствии понятых, самом ФИО34. ФИО34 вел себя спокойно. На всех упаковках он, понятые, сам ФИО7 расписались, протокол личного досмотра физического лица был прочитан нами лично, все было записано верно. На ФИО4 никакого физического или морального воздействия не оказывалось. Также в присутствии указанных понятых у ФИО4 им были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней и пальцев рук на ватно-марлевый тампон. Контрольный марлевый тампон, смоченный водно-спиртовым раствором был упакован в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 были упакованы в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, на бумажном пакете все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 200-204); - показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она находилась дома, когда к ней домой пришли сотрудники полиции, представились ей, предъявили служебные удостоверения, также с сотрудниками полиции был ее супруг ФИО4 Ей пояснили, что будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как ее супруг ФИО4 подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> края. Ей было предъявлено Постановление Бородинского городского суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Также были приглашены двое понятых, ее соседи Свидетель №6 и Свидетель №5. В ходе ОРМ сотрудники полиции обнаружили и изъяли у них на балконе под стулом пластиковую бутылку с отверстием. Бутылку с отверстием сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью черного цвета, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета, на котором был написан пояснительный текст, также на этой бирке она, понятые, сотрудник полиции, сам ФИО4 поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол после проведения ОРМ, где она, ФИО4, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Ранее она эту бутылку не видела, хотя и выходила на балкон, но под стул не заглядывала. Сам Алексей по поводу этой бутылки не помнит, что пояснял, больше извинялся перед ней и детьми. Спрашивали ли сотрудники полиции по поводу изъятой у них дома пластиковой бутылки или нет что-то у Алексея, она не помнит. Поскольку находилась в состоянии шока, так как не ожидала, что ее супруг может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее она не замечала за Алексеем, чтобы он находился в состоянии наркотического опьянения, либо употреблял наркотики. Дома посторонних людей она не видела никогда у них. Так как я работает до 16 часов 30 минут, после чего следует к своей матери, поскольку мать нуждается в уходе, а у матери находится до 19 часов 00 минут, либо до 20 часов 00 минут, ежедневно, то не может знать, что происходит дома в ее отсутствие. Когда приходит домой, то дома всегда все убрано, то есть наведен порядок, приготовлена еда, это всегда делал супруг. ФИО4 работает посменно, график его работы одна смена в день, одна смена в ночь, два дня выходных. Работает он в должности машиниста тепловоза «<данные изъяты>». В браке с Алексеем она состоит с 2019 года, ей известно, что ранее ФИО7 уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, но ФИО7 уверял ее, что наркотики не употребляет и никаких преступлений больше не совершит. По какой причине супруг стал употреблять наркотическое средства и тем более распространять их, она не знает, пояснить не может. Дефицита в деньгах они никогда не испытывали, зарплаты у них с Алексеем достойные, поэтому даже не может представить, по какой причине он стал распространять наркотики. В ходе ОРМ ФИО9 вел себя спокойно, переживал из-за случившегося, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. Следователем ей на обозрение представлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ подписи в нем ее (т.1 л.д. 185-189); - показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, она находилась дома по месту регистрации, где к ней обратились сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой в проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Также кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек, житель их дома. Участвовать в мероприятии она согласилась добровольно, ни в какой зависимости от сотрудников полиции я не состоит. В их присутствии мужчиной сотрудником полиции, было проведено ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ОРМ проводилось с участием Свидетель №4, ФИО4, которые проживают в указанной квартире. Это жители их дома. Перед проведением ОРМ всем участвующими лицам были разъяснены права и обязанности, ход проведения ОРМ. В ходе проведения ОРМ на балконе, под мягким стулом, стоящим слева от входа на балкон, была обнаружена пластиковая бутылка неправильной формы с отверстием, на которой имелось наслоение вещества темного цвета. Пластиковая бутылка с отверстием была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие в ОРМ поставили свои подписи. ФИО4 по поводу изъятой бутылки пояснил, что эта бутылка принадлежит ему, он употребляет при помощи нее наркотик. ФИО4 и Свидетель №4 вели себя спокойно. На всех упаковках она, второй понятой, сама Свидетель №4, ФИО4, расписались, протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, все было записано верно. Ей предъявлен для обозрения протокол ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в нем ее. На ФИО4, Свидетель №4 никакого физического или морального воздействия не оказывалось. Больше в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 190-192); - показания свидетеля Свидетель №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, он находился дома, занимался домашними делами, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Также кроме него в качестве понятой была приглашена женщина, ранее он ее не видел, так как на тот момент только стал проживать по указанному адресу. Участвовать в мероприятии он согласился добровольно, ни в какой зависимости от сотрудников полиции не состоит. В их присутствии мужчиной сотрудником полиции, было проведено ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ОРМ проводилось с участием проживающих в квартире лиц, он их не знает, представили их им как ФИО7 ФИО6, Свидетель №4. Перед проведением ОРМ всем участвующими лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения ОРМ. В ходе проведения ОРМ на балконе, вход на который осуществлялся из спальни, под мягким стулом, стоящим слева от входа на балкон, была обнаружена пластиковая бутылка неправильной формы с отверстием, на которой имелось наслоение вещества темного цвета. Пластиковая бутылка с отверстием была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие в ОРМ поставили свои подписи. ФИО4 по поводу изъятой бутылки пояснил, что эта бутылка принадлежит ему, он употребляет при помощи нее наркотик. ФИО4 и Свидетель №4 вели себя спокойно. На всех упаковках он, вторая понятая, сами Свидетель №4, ФИО4, расписались, протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, все было записано верно. Ему предъявлен для обозрения протокол ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в нем его. На ФИО4, Свидетель №4 никакого физического или морального воздействия не оказывалось. Больше в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 193-195); - показания свидетеля ФИО14, согласно которых он около 5 лет употребляет наркотическое средство «шоколад», употребляет путем вдыхания дыма, который скапливается в бутылке от сигареты, на которой тлеет наркотическое средство. Наркотическое средство он употребляет с различной периодичностью: иногда один раз в неделю, иногда один раз в месяц. С января 2024 года он стал приобретать наркотик у ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>. Он знал, что ФИО7 продает наркотики, от кого узнал, уже не помнит, особого внимания не обращал на это. ФИО4 он знает давно, они проживают в одном населенном пункте — <адрес>, город небольшой, поэтому многие знают друг друга. Также хочет пояснить, что с Алексеем он каких-либо приятельских отношений не поддерживает, только иногда приобретает у ФИО7 наркотическое средство «шоколад». Наркотическое средство он обычно приобретал у Алексея путем передачи из рук в руки. Перед тем как приобрести наркотик у ФИО7, он писал смс-сообщение в мессенджере «Telegram», спрашивал есть что или нет, при этом не употреблял слово наркотик или «шоколад», ФИО7 и так понимал с какой целью он ему звонит или пишет. ФИО7 отвечал ему к какому времени нужно подойти к нему, он подходил обычно к двери его квартиры и ФИО7 ему на лестничной клетке возле квартиры передавал наркотическое средство «шоколад», которое он после чего употреблял сам, никому больше не продавал или передавал безвозмездно. Номер ФИО7, записан у него в телефоне как «Леха ФИО7». Сколько раз он приобретал наркотик у ФИО7, не помнит. Приобретал наркотик обычно на 1 000 рублей. Деньги за наркотик, он передавал из рук в руки ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Где-то около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он написал в мессенджере «Telegram», ФИО4 и спросил, есть что или нет, под этой фразой он подразумевал наркотическое средство «шоколад». ФИО7 сказал, что есть, также пояснил, что может к нему подойти. Масса наркотика, ему была не известна, ее они с ФИО7 не обговаривали, продавал ФИО7 небольшими «кусочками». Договорившись о встрече, он пошел к ФИО7. Когда он подошел к дому <адрес>, то зашел в четвертый подъезд дома, поднялся на четвертый этаж, подошел к двери № и постучал в дверь. Времени было около 13 часов 30 минут, время он смотрел на телефоне. На его стук, дверь в квартиру открыл ФИО7. ФИО7, Алексей вышел из квартиры в подъезд, он передал ФИО7 деньги в размере 800 рублей, купюрами по 100 рубле, они хоть с Алексеем и договаривались на 1000 рублей, но у него было только 800, вот столько и отдал, ФИО7 деньги не пересчитывал, убрал в карман штанов, отдал ему наркотическое средство «шоколад», ни во что не упакованное. Он взял из рук ФИО7 наркотическое средство «шоколад» и приклеил его на принадлежащий ему складной нож с рукоятью черного цвета, нож убрал в правый нагрудной карман своей рубашки и ушел. Пошел он в сторону своего дома. Наркотик был при нем, употребить наркотик он хотел дома, но чтобы этого не видела мама. В районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, сказали, что проводятся мероприятия по выявлению и пресечению незаконного сбыта наркотических средств и спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические средства, он сказал, что нет. Его доставили в отдел полиции. Он понял, что смысла скрывать нет, лучше он все расскажет, поэтому он рассказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «шоколад» и он приобрел наркотик у ФИО4. После чего, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него нож с приклеенным к нему наркотическим средством был изъят и упакован. Если бы данное наркотическое средство у него не изъяли, он бы его сам употребил, добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Сбывать наркотик он никому не собирался, наркотик приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 196-199); - показания свидетеля Свидетель №7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился на <адрес> края, где к нему обратился сотрудник полиции по фамилии ФИО36 и пригласил его принять участие в качестве понятого в личном досмотре физического лица. Он согласился принять участие в качестве понятого добровольно, ни в какой зависимости от сотрудников полиции не состоит. Кроме него в качестве понятого был приглашен Свидетель №8 — его знакомый. Они проследовали в здание МО МВД России «Бородинский», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № в нашем присутствии мужчиной сотрудником полиции, был проведен личный досмотр гр. ФИО4 ФИО4 был одет в черную спортивную куртку с белыми вставками, трико чёрного цвета, футболку черного цвета, носки черного цвета, белые кроссовки. Перед проведением личного досмотра всем участвующими лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей купюрами в количестве 8 штук по 100 рублей, скрученные в «трубочку» которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. После чего, из правого бокового кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и тремя купюрами номиналом по 100 рублей, которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Из левого бокового кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет «Camel», к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Camel» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Также из левого бокового кармана куртки была изъята зажигалка «BIC», к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка «BIC» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет № снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. ФИО3 по поводу изъятых у него вещей и предметов говорил, что это наркотическое средство шоколад, которое он приобрел для личного потребления у жителя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 800 рублей – это денежные средства, которые он выручил с продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1300 рублей – это денежные средства, которые у него остались после покупки наркотического средства «шоколад» ДД.ММ.ГГГГ. Все это изымалось и упаковывалось при нем, втором понятом, самом ФИО7. Романив вел себя спокойно. На всех упаковках он, второй понятой, сам ФИО34 расписались, протокол личного досмотра физического лица был прочитан нами лично, все было записано верно. Ему предъявлен для обозрения протокол досмотра лица, физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в нем его. Также в его присутствии сотрудником полиции и в присутствии второго понятного у ФИО4 сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней и пальцев рук на ватно-марлевый тампон. Контрольный марлевый тампон, смоченный водно-спиртовым раствором был упакован в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 были упакованы в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, на бумажном пакете все участвующие лица поставили свои подписи. На ФИО4 в ходе проведения личного досмотра и отбирания образцов для сравнительного исследования никакого физического или морального воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 209-212); - показания свидетеля Свидетель №8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился на <адрес> края, где к нему обратился сотрудник полиции по фамилии ФИО36 и пригласил его принять участие в качестве понятого в личном досмотре физического лица. Он согласился принять участие в качестве понятого добровольно, ни в какой зависимости от сотрудников полиции не состоит. Кроме него в качестве понятого был приглашен Свидетель №7 — его знакомый. Они проследовали в здание МО МВД России «Бородинский», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № в нашем присутствии мужчиной сотрудником полиции, был проведен личный досмотр гр. ФИО4 ФИО4 был одет в черную спортивную куртку с белыми вставками, трико чёрного цвета, футболку черного цвета, носки черного цвета, белые кроссовки. Перед проведением личного досмотра всем участвующими лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей купюрами в количестве 8 штук по 100 рублей, скрученные в «трубочку» которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. После чего, из правого бокового кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и тремя купюрами номиналом по 100 рублей, которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Из левого бокового кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет «Camel», к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Camel» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Также из левого бокового кармана куртки была изъята зажигалка «BIC», к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка «BIC» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет № снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. ФИО4 по поводу изъятых у него вещей и предметов говорил, что это наркотическое средство шоколад, которое он приобрел для личного потребления у жителя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 800 рублей – это денежные средства, которые он выручил с продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1300 рублей – это денежные средства, которые у него остались после покупки наркотического средства «шоколад» ДД.ММ.ГГГГ. Все это изымалось и упаковывалось при нем, втором понятом, самом ФИО7. Романив вел себя спокойно. На всех упаковках он, второй понятой, сам ФИО7 расписались, протокол личного досмотра физического лица был прочитан нами лично, все было записано верно. Ему предъявлен для обозрения протокол досмотра лица, физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в нем его. Также в его присутствии сотрудником полиции и в присутствии второго понятного у ФИО4 сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней и пальцев рук на ватно-марлевый тампон. Контрольный марлевый тампон, смоченный водно-спиртовым раствором был упакован в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 были упакованы в бумажный пакет №, снабженный пояснительным текстом, на бумажном пакете все участвующие лица поставили свои подписи. На ФИО4 в ходе проведения личного досмотра и отбирания образцов для сравнительного исследования никакого физического или морального воздействия не оказывалось (том 1 л.д. 213-216); - показания свидетеля Свидетель №9, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, он проходил по <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого при досмотре физического лица, который проводился в служебном кабинете № МО МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес>, на что он согласился добровольно. Ни в какой зависимости от сотрудников полиции он не состоит, никакой заинтересованности в исходе уголовного дела у него нет. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина — Свидетель №10 Сотрудник полиции разъяснил, что будет произведен личный досмотр Свидетель №1 — лица, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Данного гражданина он видел впервые, данные узнал от сотрудников полиции. После чего, сотрудник полиции огласил всем участвующим лицам их права и обязанности, ход проведения личного досмотра. ФИО35 был одет в куртку черно-синего цвета, черные штаны с подтяжками, рубашку синего цвета в клетку красного и белого цвета, ботинки серого цвета, шапку черного цвета. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра Свидетель №1, в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен складной нож с рукоятью черного цвета, к рукояти было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде комка. По факту обнаруженного в ходе досмотра вещества темно-коричневого цвета, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежат ему, приобрел ФИО35 наркотическое средство у ФИО4, жителя <адрес>. Нож с прикрепленным к нему веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет, пакет был снабжен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В левом внутреннем кормане куртки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс хот», который был упакован в полимерный пакет, пакет был снабжен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра физического лица, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра на ФИО15 физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО35 вел себя спокойно. (том 1 л.д. 217-219); - показания свидетеля Свидетель №10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, он проходил по <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого при досмотре физического лица, который проводился в служебном кабинете № МО МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес>, на что он согласился добровольно. Ни в какой зависимости от сотрудников полиции он не состоит, никакой заинтересованности в исходе уголовного дела у него нет. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина — Свидетель №9 Сотрудник полиции разъяснил, что будет произведен личный досмотр Свидетель №1 — лица, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Данного гражданина он видел впервые, данные узнал от сотрудников полиции. После чего, сотрудник полиции огласил всем участвующим лицам их права и обязанности, ход проведения личного досмотра. ФИО35 был одет в куртку черно-синего цвета, черные штаны с подтяжками, рубашку синего цвета в клетку красного и белого цвета, ботинки серого цвета, шапку черного цвета. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра Свидетель №1, в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен складной нож с рукоятью черного цвета, к рукояти было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде комка. По факту обнаруженного в ходе досмотра вещества темно-коричневого цвета, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежат ему, приобрел ФИО35 наркотическое средство у ФИО4, жителя <адрес>. Нож с прикрепленным к нему веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет, пакет был снабжен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В левом внутреннем кормане куртки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс хот», который был упакован в полимерный пакет, пакет был снабжен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра физического лица, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра на ФИО16 физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО35 вел себя спокойно (том 1 л.д. 220-222). Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается следующими документальными доказательствами: - рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Бородинский» ст. лейтенанта полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве ОД Межмуниципального отдела МВД Россни «Бородинский» находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на лестничной площадке 4 этажа, 4 подъезда <адрес> края незаконно сбыл Свидетель №1, вещество массой 0,103 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, обнаруженное в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в каб. № МО МВД России «Бородинский» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140) <данные изъяты>, массой 0,103 грамм относится к значительному размеру, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0,05 г., но не более 0,25 г. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24); - рапортом о/у ОУР ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 07.03.2024г. в 14 часов 25 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» был задержан гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в каб. № МО МВД России «Бородинский» расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято неизвестное вещество темно коричневого цвета. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОП МО МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17); - протоколом личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, по адресу: <адрес>. каб. № был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО35 был одет в куртку черно-синего цвета, черные штаны с подтяжками, рубашку синего цвета в клетку красного и белого цвета, ботинки серого цвета, шапку черного цвета. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра Свидетель №1, в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен складной нож с рукоятью черного цвета, к рукояти было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде комка. Изъятые предметы упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 18-19); - протоколом личного досмотра лица физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии понятых в помещении кабинета № МО МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес> произведен личный досмотр гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 был одет в черную спортивную куртку с белыми вставками, трико чёрного цвета, футболку черного цвета, носки черного цвета, белые кроссовки. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей купюрами в количестве 8 штук по 100 рублей, скрученные в «трубочку» которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Кроме того, из левого бокового кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет «Camel» к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Camel» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Также из левого бокового кармана куртки была изъята зажигалка «BIC» к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка «BIC» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет № снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. В левом нагрудном кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9C» в корпусе синего цвета, упакованный в пакет № с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.144-145); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,103 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т.1 л.д.31); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,093 г, предоставленное на экспертизу в полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты>) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (т.1 л.д. 46-48); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного металлического складного ножа с рукоятью черного цвета, обнаружено следовое количество наркотического средства: <данные изъяты> и ее производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 №1140), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства») (т.1 л.д. 36-41); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, каб. 102 были изъяты: пакет опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом массой 0,103г. (ост. 0,083 г.), которое содержит в своем составе <данные изъяты>, пакет с находящимся в нем складным ножом, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-65); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Бородинский», по адресу: <адрес> осмотрены: полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке имеются оттиск круглой печати «ЭКО № * Экспертно-Криминалистический отдел МО МВД России «Канский», подпись и сопроводительная надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> МО МВД России «Бородинский» ФИО18. Наркотическое средство МDMB(N)-022 масса 0,093 г. (остаток 0,083) (Подпись) ФИО19. Сквозь прозрачную упаковку пакета просматривается, сопроводительная бирка, с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого просматривается пластичное вещество темно-коричневого цвета, в виде комка округлой формы. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась. Обеспечивает сохранность объекта, находящегося внутри; полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке имеются оттиск круглой печати «ЭКО № * Экспертно-Криминалистический отдел МО МВД России «Канский», подпись и сопроводительная надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> МО МВД России «Бородинский» ФИО18. Обнаружены следы наркотического средства МDMB(N)-022 (Подпись) ФИО19. Сквозь прозрачную упаковку пакета просматривается металлический складной нож. Нож имеет рукоять черного цвета. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась. Обеспечивает сохранность объекта, находящегося внутри (т.1 л.д.66-69); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество массой 0,103г. (ост. 0,083 г.), которое содержит в своем составе <данные изъяты> в пакете опечатанном к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, складной нож в пакете опечатанном к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-72); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Бородинский», по адресу: <адрес> осмотрен: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа белого цвета с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета: Пакет №. Денежные средства в сумме 800 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей, с внутр.кармана куртки. Изъято в ходе лич.досм. по адресу: <адрес> каб. № Понятые 1 (подпись), 2 (подпись) Участвующие лицо: (подпись) Кем изъято: О/У ГКОН л-т полиции (подпись). На момент осмотра пакет следов вскрытия не имеет, сквозь прозрачный пакет видно, что внутри пакета находятся денежные средства купюрами номиналом 100 рублей. В ходе осмотра пакет вскрыт, внутри находятся денежные средства: купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 100 рублей №. После осмотра купюры помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт снабжен пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском печати круглой формы с читаемым по окружности текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «МО МВД России «Бородинский» для справок следственный отдел» (т. 1 л.д.148-154); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 800 рублей (т. 1 л.д.155-156); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, <адрес> осмотрен бумажный пакет белого цвета (далее по тексту - пакет). Клапан пакета оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: Пакет № мобильный телефон redmi с чехлом синего цвета, в корпусе синего цвета, с левого кармана куртки. Изьято в ходе лич. досм. по адресу: <адрес> каб. № Понятые 1(подпись) 2 (подпись) участвующее лицо (подпись) Кем изъято: о/у ГКОН (подпись). Пакет повреждений, следов вскрытия не имеет и ограничивает доступ к содержимому. После вскрытия упаковки, из пакета извлечен мобильный телефон (далее по тексту - МТ). МТ представлен в выключенном состоянии, в полимерном чехле синего цвета, который имеет потертости. Корпус МТ темно-синего цвета, выполнен в виде моноблока. На оборотной стороне МТ имеется маркировочное обозначение «Redmi», повреждений не имеет. В установочной рамке для SIM-карт и карты памяти МТ обнаружено две сим-карты: оператора сотовой связи «Теле2», которая имеет серийный №G, и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», которая имеет серийный №G+. Далее МТ (без установленных SIM) во включенном состоянии подключен к аппаратно-программному стенду специалиста с установленным программным обеспечением «Cellebrite UFED» и с использованием метода файлового извлечения «Smart Flow», информация из памяти МТ в виде файла-архива скопирована на накопитель на жестких магнитных дисках аппаратно-программного стенда специалиста. Далее файл-архив памяти МТ исследовался с использованием программного обеспечения «Мобильный криминалист Эксперт». В результате исследования получены файлы, имеющиеся в явном виде, а также информация восстановленная из удалённой. В ходе исследования информации, извлеченной из памяти МТ была отобрана интересующая следствие информация в виде файлов-отчётов «Список контактов. xlsx», «Сообщения Google.xlsx», «Смс-сообщения.xlsx», «Журнал звонков. xlsx», «ВКонтакте. xlsx», «WhatsApp Messenger.xlsx», «Viber. xlsx», «Telegram.xlsx», а также дополнительно сообщения, переданные с использованием программы для обмена электронными сообщениями «WhatsApp Messenger», «Viber», «Telegram» в виде файлов в формате «HTML» с файлами-вложениями. Информация записана на оптический диск формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия: «№». По окончанию осмотра МТ упакован в первоначальную упаковку, Оптический диск бумажный пакет белого цвета (т.1 л.д. 166-169); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Redmi 9С» (т.1 л.д. 170-171); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Предметом осмотра является бумажный конверт, клапан пакета оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета с читаемым по окружности текстом: «ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ №». На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: « Приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ DWD-R диск. <адрес>, ст. следователь (подпись) ФИО20 Эксперт (подпись) ФИО21. На момент осмотра конверт следов вскрытия и повреждений не имеет, в ходе осмотра конверт был вскрыт, внутри конверта находится: -DWD-R диск круглой формы, лицевая сторона диска серого цвета, на которой имеется машинописный текст: «TDK Life on Record СD-R Recordable 52x 80 min 700 mb. Рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Приложение к протоколу осмотра Специалист (подпись) ФИО21. В ходе осмотра диск был помещён в дисковод системного блока персонального компьютера для просмотра. Hа диске имеются: папка «Telegram», папка «WhatsApp Messenger», документ Microsoft Excel «Telegram», документ Microsoft Excel «Viber», документ Microsoft Excel «WhatsApp Messenger», документ Microsoft Excel «ВКонтакте», документ Microsoft Excel «Журнал звонков», документ Microsoft Excel «Смс-сообщения», документ Microsoft Excel «Смс-сообщения Google» документ Microsoft Excel «Список контактов». В ходе осмотра файла: «Telegram», была получена следующая информация: Чат с пользователем «ФИО85» «ДД.ММ.ГГГГ 13:34 Памаги 13:35 Один» «13:35» «Щас». До ФИО1». В ходе осмотра файла «WhatsApp» при просмотре данного файла получена следующая информация: «<данные изъяты>», информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было. При открытии документа «Microsoft Excel» «Журнал звонков» имеется информация о входящих и исходящих звонках с абонентского номера: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После осмотра DWD-R диск помещен в первоначальную упаковку, упаковка оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета с читаемым по окружности текстом: «МО МВД России «Бородинский» Для Справок Следственный отдел». Мобильный телефон хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 172-182); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «Redmi». Оптический диск хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 184); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеосъемки, согласно которой обвиняемый ФИО4 указал на лестничную площадку, расположенную на 4 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13.44 часов, он сбыл наркотическое средство «шоколад» Свидетель №1 за сумму денежных средств в размере 800 рублей. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО4 вел себя уверенно, подробно рассказал и показал место где сбыл наркотическое средство. Кроме того, обвиняемый ФИО4 указал на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке между этажом № и № он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут приобрел наркотическое средство «шоколад» за 2500 рублей у ФИО86. После чего, обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическом средством «шоколад». В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО4 вел себя уверенно, подробно рассказал и показал место, где приобрел наркотическое средство (т.2 л.д. 30-39); - рапортом ст. о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в ходе ОРM «Наблюдение» по адресу <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» был задержан гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в каб. № МО МВД России «Бородинский» расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято неизвестное вещество темного коричневого цвета. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОП МО МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80); - справкой старшего о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» майора полиции Свидетель №2 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действуя в соответствии с п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ст. ст. 2,3,6-8,13-15,17 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.48,49 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» на территории <адрес> проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ГКОН МО МВД России «Бородинский» поступила оперативная информация в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что последний планирует приобрести наркотическое средство «шоколад» у неизвестного лица в <адрес>. C целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» силами сотрудников ГКОН МО МВД России «Бородинский», совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский». В ходе ОРМ Наблюдение было установлено: объект наблюдения ФИО4 был взят под визуальный контроль сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» в 16 часов 40 минут 07.03.2024г., около <адрес> в <адрес>, после чего объект наблюдения, направился к дому <адрес>, визуальный контакт был потерян. Приблизительно около 8-10 минут ФИО3 находился вне визуального контакта, в ходе имеющейся информации, он приобретал наркотическое средство. В 16 часов 38 минут, вновь взят под визуальное наблюдение, во время движения от <адрес> в сторону <адрес>. В связи с вышеуказанными обстоятельствами и наличием информации о приобретении последним наркотического средства, было принято решение о задержании ФИО4 и проведении досмотровых мероприятий. Примерно в 16:50 ФИО4 был задержан с торца <адрес>, со стороны детского сада «Ручеек». Впоследствии при проведении личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад» (т. 1 л.д. 97); - постановлением о возбуждении ходатайства на проведение обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82); - постановлением Бородинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, согласно которому разрешено проведение обследования <адрес> края по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.83); - протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут обследована <адрес> края. В ходе обследования балкона, слева от входа на балкон, под креслом, обнаружена полимерная бутылка с отверстием, которая была упакована в пакет снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. № (т. 1 л.д.84-94); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,215 г, содержит в своем составе - <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т. 1 л.д.99); - постановлением о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником ГКОН МО МВД России «Бородинский» (т. 1 л.д.146-147); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной полимерной бутылки (объект исследования), содержится следовое количество веществ таких как: - <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Определить массы наркотических веществ не представляется возможным в виду их следового количества (т.1 л.д. 104-107); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,081 г., предоставленное на экспертизу в полимерном пакете, содержит в своем составе: - <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской едерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. На поверхности бумажной пачки из-под сигарет с надписью: «Camel», представленной на экспертизу в пакете №, изъятой в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО4, обнаружено следовое количество метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д. 118-121); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,114 г., предоставленное на экспертизу в полимерном пакете, содержит в своем составе: - <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. На поверхности полимерной зажигалке черного цвета, представленной на экспертизу в пакете №, изъятой в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО4, обнаружено следовое количество <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д. 125-128); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Бородинский», по адресу: <адрес> осмотрены: - предметом осмотра является полимерный бесцветный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительный текст: Эксп № от ДД.ММ.ГГГГ УД № СО МО МВД России «Бородинский» ФИО20. Обнаружены следы MDMB (2) -022 MDMB (2)-2201 Подпись эксперта ФИО22, имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»». При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится полимерная бесцветная бутылка неправильной формы с отверстием, внутри бутылки просматривается наслоение вещества темно-коричневого цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри. Предметом осмотра является бумажный пакет, выполненный из бумаги белого цвета, клапан пакета оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительный текст: «Экс.№ от «25».03.2024 г., УД № СО МО МВД России «Бородинский» ФИО20. Наркотических в-в не обнаружено» Подпись эксперта ФИО22, имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»», на поверхности пакета имеется пояснительный машинописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: « Пакет № — контрольный марлевый тампон, смоченный водноспиртовым раствором Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) Участвующие лицо 1 (подпись) О/У ГКОН (подпись). В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри. Предметом осмотра является бумажный пакет, выполненный из бумаги белого цвета, клапан пакета оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительный текст: «№ от «25».03. 2024 г., УД № СО МО МВД России «Бородинский» ФИО20. Обнаружено СМВ, наркотических в-в не обнаружено. Подпись эксперта ФИО22, имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»», на поверхности пакета имеется пояснительный машинописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Пакет № контрольный марлевый тампон, смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО34 понятые 1(подпись), 2 (подпись) уч. лицо: (подпись), о/у ГКОН (подпись). В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри. Предметом осмотра является полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, УД№ СО МО МВД России «Бородинский» ФИО20, Наркотическое средство — MDMB (N) -2201 Масса 0,081 г. (остаток 0,071 г.) Подпись ФИО19, имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»». При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, также в пакете находится пояснительная бирка: «Спр.134 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бородинский» ФИО33 Наркотическое средство — MDMB (N) -2201 Масса 0,091 г. (остаток 0,081 г.) Подпись». В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри. Предметом осмотра является полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, УД№ СО МО МВД России «Бородинский» ФИО20, обнаружены следы— MDMB (N) -2201 Подпись ФИО19, имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»». При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится пачка из-под сигарет и сигареты марки «Camel». В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри. Предметом осмотра является полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, УД№ СО МО МВД России «Бородинский» ФИО20, Наркотическое средство — MDMB (N) -2201 Масса 0,114 г. (остаток 0,104 г.) ФИО23 ФИО10, имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»». При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, также в пакете находится пояснительная бирка: «Спр.134 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бородинский» ФИО33 Наркотическое средство — MDMB (N) -2201 Масса 0,124 г. (остаток 0,114 г.) Подпись». В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри. Предметом осмотра является полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, УД№ СО МО МВД России «Бородинский» ФИО20, обнаружены следы наркотическое средство — MDMB (N) -2201 Подпись ФИО19, имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»». При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится зажигалка черного цвета «BIC». В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри (т. 1 л.д. 130-137); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерная бутылка с отверстием, упакованная в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство массой 0,091 (остаток 0,071 г., в процессе исследований израсходовано 0,020г. вещества) упакованное в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажная пачка из-под сигарет с надписью: «Camel», упакованная в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство массой 0,124 (остаток 0,104 г., в процессе исследований израсходовано 0,020 г. вещества) упакованное в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; зажигалка с надписью: «BIC», упакованная в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от 20.03.2024— хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» (т. 1 л.д. 138-140). Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется. Действия ФИО4 при совершении указанных преступлений являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из его показаний и свидетелей на следствии. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО4 и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого, не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора. Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемки и осмотра предметов, заключение эксперта и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, берутся судом за основу настоящего решения. Квалифицирующий признак совершения преступлений в значительном размере нашел свое полное подтверждение. Как установлено справками об исследовании, заключениями эксперта, вещества, с которыми осуществлял преступные действия подсудимый, являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, их масса 0,103 г. и 0,215г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к значительному размеру по каждому преступлению. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащее доказательства. Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено. Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО4 в совершении в совершении инкриминируемых ему преступлений у суда сомнений не вызывает. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 19.04.2024 № № ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО4 по материалам дела и результатам данного обследования в настоящее время не выявлено, следовательно в лечении и реабилитации от алкоголизма и наркомании подэкспертный не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (том 2 л.д.111-116). У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов. Поведение ФИО4 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым. При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния являются умышленными, оконченными, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе является небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, женат, имеет троих детей на иждивении, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. По обоим преступлениям суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 дал признательные показания, чем способствовал следствию, наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы в рамках санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Окончательное основное наказание в виде лишения свободы по совокупности совершенных ФИО4 преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ с учетом всех исследованных обстоятельств, суд не находит, считая, что только реальное лишение свободы сможет оказать на ФИО4 достаточное исправительное воздействие. Кроме того, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку на дату задержания по данному уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ) неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял 1 год 3 месяца 15 дней. С момента задержания ФИО4 до даты вынесения приговора, дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им не отбывалось. В силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым, зачет времени содержания подсудимого под стражей определить с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телефон марки «Redmi 9С» подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что телефон, изъятый у ФИО4 являлся средством совершения преступления, а именно использовался для приобретения наркотического вещества, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы, - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет 3 месяца лишения свободы, В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 15 дней. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: -наркотическое средство массой 0,103г. (ост. 0,083 г.), упакованное в пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в КХВД МО МВД России «Бородинский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; - складной нож, упакованный в пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в КХВД МО МВД России «Бородинский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;- денежные средства в сумме 800 рублей - оставить на расчетном счету МО МВД России «Бородинский»; - мобильный телефон марки «Redmi 9С» - хранящийся в материалах уголовного дела – конфисковать в собственность государства; - оптический диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «Redmi 9С» - хранить в материалах уголовного дела; - полимерная бутылка с отверстием, упакованная в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; - наркотическое средство массой 0,091 (остаток 0,071 г., в процессе исследований израсходовано 0,020 г. вещества) упакованное в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в КХВД МО МВД России «Бородинский» - хранить в КХВД МО МВД России «Бородинский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; - бумажная пачка из-под сигарет с надписью: «Camel», упакованная в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; - наркотическое средство массой 0,124 (остаток 0,104 г., в процессе исследований израсходовано 0,020 г. вещества) упакованное в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в КХВД МО МВД России «Бородинский» - хранить в КХВД МО МВД России «Бородинский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; - зажигалка с надписью: «BIC», упакованная в полимерный пакет, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Председательствующий Д.А. Усков Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Усков Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 26 августа 2024 г. по делу № 1-43/2024 Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 3 июля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 4 июля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 16 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 13 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 21 мая 2024 г. по делу № 1-43/2024 Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 5 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 10 января 2024 г. по делу № 1-43/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
