Приговор № 1-193/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержавшегося в ИВС на основании ст. 91 УПК РФ с 5 по 7 мая 2017 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно хранил в правом кармане джинс без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 10 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. В период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 25 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинс сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Доля Е.А., защитник Зеленина Н.А. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической

комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Результаты психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (л.д. 74-77).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 87). Согласно справке КУЗ ВО «Воронежский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 состоит под наблюдением с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 86).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты> (л.д. 77), а также со слов подсудимого <данные изъяты> Данные обстоятельства судом признаются, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не имеет официального постоянного источника дохода. Со слов ФИО1, он неофициально работает на стройках, имеет доход примерно <данные изъяты> рублей. Однако данные сведения ничем не подтверждены, в случае назначения наказания в виде штрафа, исполнение приговора может быть затруднено, кроме того ФИО1 может остаться без средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством –

?-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты>, массой 0,24 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УВМД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий