Определение № 2-2269/2017 2-2269/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2269/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ДНТ «Калининец» ФИО2 об обязании предоставить копии протоколов общего собрания, актов, отчетной документации о расходовании денежных средств и смету для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к председателю ДНТ «Калининец» ФИО2 об обязании предоставить копии протоколов общего собрания, актов, отчетной документации о расходовании денежных средств и смету для ознакомления.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку юридическим адресом ответчика является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из ЕГРЮЛ» и установлено в судебном заедании, ДНТ «Калининец» зарегистрирован по адресу <адрес>, офис 6.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из изложенного выше явствует, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности Советскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ДНТ «Калининец» ФИО2 об обязании предоставить копии протоколов общего собрания, актов, отчетной документации о расходовании денежных средств и смету для ознакомления передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.В.Гринберг