Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск МО 11 мая 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Бойко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Московской области «Егорьевская электрическая сеть» о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Егорьевская электрическая сеть» (далее ГУП МО «Егорьевская электрическая сеть») о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение ее земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка К№, расположенного в <адрес> Участок и само товарищество не имеют подключения к электросетям. Для осуществления технологического присоединения она в ДД.ММ.ГГГГ года вышла из состава членов ТСН и обратилась в МУП КХ (в настоящее время ГУП МО) «Егорьевская электрическая сеть» с просьбой заключить договор об осуществлении технологического присоединения ее участка к электрическим сетям в соответствии с требованиями «Правил технологического присоединения», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и поданной заявкой, в чем ей было отказано. Ей известно, что до <данные изъяты> метров от границ ее участка находится линия электропередач с напряжением <данные изъяты> КВ на <адрес>, снабжающая электричеством частные дома, которая является собственностью ГУП МО «Егорьевская электрическая сеть». В соответствии с п.17 Правил технологического присоединения она имеет право на подключение к этой линии, уплатив не более <данные изъяты> рублей за подключение, однако ответчиком нарушен п. 8.5 данных Правил, в связи с чем она просит суд понудить ответчика к заключению с ней договора на технологическое присоединение согласно п. 1, 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ; п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»; Правил технологического присоединения... утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании истец заявленные ею требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и в пояснениях, показав, что она в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела земельный участок в <данные изъяты> на котором ею возводится садовый домик, есть бытовка. В товариществе отсутствует подключение к электросетям, в связи с чем, она вышла из членов ТСН и в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявкой об осуществлении технологического присоединения ее участка к электрическим сетям, в чем ей было отказано, с отказом она не согласна, т.к. ею были представлены все указанные в приложении к заявке документы. Она готова выполнить ряд требуемых работ в пределах границ своего земельного участка, а сетевая организация должна сделать самостоятельно (за свой счет) установку требуемых для этого ж/б опор и подключение ее участка к электроснабжению, при этом плата за технологическое присоединение должна быть установлена исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал требования и доводы своей доверительницы.

Представитель ответчика ГУП МО «Егорьевская электрическая сеть» по доверенности ФИО4 иск не признал и показал, что требования ФИО2 о понуждении заключения договора на технологическое присоединение, необоснованны, т.к. в заявке (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истицы на технологическое присоединение в п. 5 указано наименование энергопринимающего устройства — земельный участок, расположенный на территории <адрес> при этом имеющихся энергопринимающих устройств на принадлежащем ей участке на территории ТСН «Надежда-4» не обнаружено. Приложенный истицей договор № от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования <адрес> заключенный между товариществом в лице председателя ФИО1 и ФИО2 создан «для вида», то есть является мнимой сделкой, для того чтобы истица могла приобщить его к своей заявке в сетевую организацию и формально выполнить требования пункта 8.5 Правил технологического присоединения в части наличия необходимых документов, приобщенных к заявке, однако распределительной электрической сети на территории товарищества нет, что подтверждается актом осмотра и обследования территории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. За время существования товарищества строительства сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования такого объединения сделано не было, что свидетельствует о нежелании товарищества выполнять свои обязательства в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, имеется близрасположенный (по границе товарищества) альтернативный вариант подключения к ПАО «МОЭСК», причина не подключения к данным сетям не указана. Поскольку земельный участок не является энергопринимающим устройством, у них (сетевой организации) отсутствуют основания к заключению договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истицы к электрическим сетям по постоянной схеме в соответствии с Правилами технологического присоединения, ввиду их отсутствия и несоответствия заявки требованиям указанных Правил.

Председатель <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ). При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося председателя <данные изъяты> ФИО1, стороны против этого не возражали.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка К№, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 21).

Как показала в судебном заседании ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года ею было подано в правление <данные изъяты> заявление о выходе из товарищества, в связи с чем в соответствии с п. 5.6 Устава <данные изъяты> с этого времени она является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> в лице председателя ФИО1 был заключен договор № о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (далее ИОП) товарищества, предметом которого является возмездное пользование ИОП: дорогами, общими воротами и калитками, помещением правления (сторожа), общим забором, площадкой для сбора мусора и т.п. (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя директора МУП КХ «Егорьевская электрическая сеть» ФИО5 была подана заявка на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до <данные изъяты> кВт ее земельного участка К№, расположенного в <адрес> К данной заявке ею были приложены: копия паспорта, документ, подтверждающий право собственности на земельный участок: выписка из ЕГРН (копия), копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования и план расположения энергопринимающего устройства (л.д. 14-22).

ДД.ММ.ГГГГ МУП КХ (ГУП МО) «Егорьевская электрическая сеть» ФИО2 был дан ответ о том, что ее заявка не может быть рассмотрена по существу, так как не соответствует требованиям Правил технологического присоединения, кроме того, может быть осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям только энергопринимающего устройства (которого нет), а не земельного участка, а также в <данные изъяты> отсутствуют объекты энергоснабжения (л.д. 13).

Суд полагает заявленные ФИО2 требования о понуждении ГУП МО «Егорьевская электрическая сеть» заключить с ней договор на технологическое присоединение земельного участка К№, расположенного в <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Кроме того, п. 3 Правил также устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.

В силу п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пункт 2 (2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории указанных объединений и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется, при этом технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, которое в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории объединения.

В силу абз. 2 п. 8 (5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории данного объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, при этом абзацем 3 п. 8 (5) Правил предусмотрена обязанность таких граждан, заключить договор с этим объединением на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ.

Данные положения нормативного правового акта соответствуют п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно данной норме Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Аналогичная правовая позиция изложена в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2016 года N АКПИ16-167.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления), и имеющие между собой электрические связи.

Пунктом 9 Правил установлено, что в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения: а) реквизиты заявителя; б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; в) место нахождения заявителя; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов; д) количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств; е) заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств...

В пункте 10 определены документы, которые должны быть приложены к заявке, в том числе: а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя; в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики; г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства...з) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце третьем пункта 8(5) настоящих Правил, - копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования...

Как следует из заявки ФИО2 на технологическое присоединение в п. 5 указано наименование энергопринимающих устройств - участок, расположенный на территории <адрес>, т.о. не указано (отсутствует) энергопринимающее устройство на принадлежащем истице участке на территории <данные изъяты> что делало невозможным рассмотрение ее заявки по существу и заключение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истицы (которых нет) к электрическим сетям по постоянной схеме в соответствии с Правилами технологического присоединения, ввиду их отсутствия.

К заявке ФИО2 был приложен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования <данные изъяты> заключенный между <данные изъяты> в лице председателя ФИО1 и истицей ФИО2, при этом в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что распределительной электрической сети на территории товарищества нет (акт осмотра и обследования территории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ТП, ж/б опор, воздушных линий).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, поскольку истицей в рамках избранного способа защиты, по мнению суда, не представлено в дело доказательств, подтверждающих ее обращение в ГУ МО «Егорьевская электрическая сеть» по форме и содержанию соответствующим требованиям п. п. 9, 10 названных Правил, суд полагает заявленные ФИО2 требования о понуждении ответчика к заключению договора на технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, не подлежащими удовлетворению. Доводы ФИО2 о том, что ответчику предоставлен полный пакет документов, выполнены все требования в соответствии с действующим законодательством в части обращения в сетевую организацию, объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Доводы представителя ГУП МО «Егорьевская электрическая сеть» ФИО4 о том, что рядом с границами земельных участков <данные изъяты> расположены объекты электросетевого хозяйства ПАО МОЭСК», а именно проходит воздушная линия ВЛ-6кВ на расстоянии <данные изъяты> метров, т.е. на наименьшем расстоянии чем объекты ГУП МО «Егорьевская электрическая сеть», истицей не оспаривались.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года количество членов товарищества <данные изъяты> составляло <данные изъяты> человек. СНТ (в настоящее время ТСН) <данные изъяты> обращалось в МУП КХ «Егорьевская электрическая сеть» с заявкой на технологическое присоединение товарищества. ДД.ММ.ГГГГ председателю товарищества ФИО1 ответчиком был выдан проект Договора об осуществлении технологического присоединения № ТПЮ (15-150)-02-16, который ею подписан не был. С аналогичной заявкой председатель товарищества обращалась и в другую ближе расположенную сетевую организацию- ПАО «МОЭСК», однако и с данной организацией Договор об осуществлении технологического присоединения ею не был заключен.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцами и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцами способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса.

Согласно акта осмотра и обследования территории товарищества от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> отсутствуют внутри распределительные сети (ТП, ж/б опоры, воздушные линии) для электроснабжения садовых домиков (л.д. 41-49), ввиду чего, по мнению суда, выход истицы из состава членов ТСН для подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения с установлением платы за технологическое присоединение в размере не более <данные изъяты> рублей (как показала ФИО2, она готова выполнить ряд требуемых работ в пределах границ своего земельного участка, а сетевая организация должна сделать самостоятельно (за свой счет) установку требуемых для этого ж/б опор и подключение ее участка к электроснабжению), является злоупотребление правом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к Государственному унитарному предприятию Московской области «Егорьевская электрическая сеть» о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.