Решение № 2-3540/2018 2-460/2019 2-460/2019(2-3540/2018;)~М-3966/2018 М-3966/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3540/2018

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-460/2019г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 7 февраля 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Ляха Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Степаненко И.В. от 29.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он является потерпевшим по данному уголовному делу. Приговором установлен ущерб в размере 76 580,5 рублей, который причинен его имуществу действиями ФИО1

До настоящего времени ФИО1 причиненный ущерб не возместил и незаконно пользуется ими в период с 21.08.2018г. (даты совершения преступления) по 10.12.2018г. (111 дней).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер ключевой ставки Банка России на день предъявления иска составляет 7,50%.

В связи с изложенным, размер процентов, подлежащих уплате ФИО1 за незаконное пользование денежными средствами выглядит следующим образом: 76 580,5 (размер задолженности)х 7,50% (ключевая ставка):100х111 (количество дней просрочки)6360 (количество дней в году) = 1770 рублей 92 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 76 580 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов подлежащих уплате за незаконное пользование денежными средствами – 1 770, 92 рублей. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 78 351,42 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 76 580 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

-в счет процентов подлежащих уплате за незаконное пользование денежными средствами в размере 1 770, 92 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 92 копейки, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 78 351,42 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лях Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ