Постановление № 5-407/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-407/2018

Дело № 5-407/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, работающего в ООО «Медиа-Ком» в должности продавец, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО2, работая в должности продавца в ООО «Медиа-ком» в помещении ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию чехлов для сотовых телефонов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike», «БМВ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, представитель ООПАЗ УОООП УМВД РФ по <адрес> не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 названного Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 этого же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными объяснениями ФИО2, протоколом осмотра помещения пункта торговли от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ предметов по перечню, указанных в протоколе и впоследствии приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта №.

Согласно заключению эксперта №: представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельство №) и «BMW» (свидетельство №).

Правообладателем товарного знака «Nike» (1) является компания «Найк ФИО5», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), ФИО1, <адрес><адрес>

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является компания «БРЕНД-ЗАЩИТА» (119019, <адрес>, <адрес>

<адрес>

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «BMW» является компания «Власта-Консалтинг» (<адрес>, <адрес>

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта предложения ФИО2 к продаже и хранение с целью продажи товаров, маркированных обозначением товарного знака «Nike», «BMW», содержащих признаки контрафактности, что подтверждается материалами дела и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что с представителями правообладателей торговой марки «Nike», «BMW» ФИО2 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащего им товарного знака, не имеет.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Изъятые в торговом помещении ООО «Медиа-Ком», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: <адрес>, чехлы для сотовых телефонов с логотипом товарного знака «Nike» в количестве 2 штук по цене 500 рублей каждый; чехла для сотового телефона с логотипом товарного знака «BMW» в количестве 3 штук по цене 500 рублей каждый, общей стоимостью 2 500 рублей, подлежат уничтожению, поскольку продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Контрафактная продукция изъятая, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> УМВД России по городу Липецку л/№

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2018 года.

Судья М.В. Золотарева