Приговор № 1-37/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

...

...

...

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО7, при секретаре судебного заседания – Патраковой А.С., с участием государственных обвинителей: военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона – ФИО8, помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона – ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Жданова Б.С., представившего удостоверение № и ордер №, выданный НО коллегией адвокатов № 1 г. Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела № 1-37/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и встретиться с родственниками, в период с 11 декабря 2018 года по 14 января 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть № (далее по тексту воинская часть), при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года к 08 час. 30 мин. ФИО10 не явился на службу в вышеуказанную воинскую часть. Далее ФИО10, незаконно находясь вне воинской части, продолжая уклоняться от прохождения военной службы, 14 декабря 2018 года на поезде сообщением «Хабаровск 1 – Екатеринбург пассажирский» убыл в город Екатеринбург, куда прибыл 19 декабря 2018 года. Из города Екатеринбурга ФИО10, попутным транспортом, убыл в город Долматово Курганской области, где стал проживать у своих родителей по адресу: <адрес>. Находясь дома, ФИО10 проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался, боясь ответственности за содеянное, откладывал дату возвращения к месту службы.

14 января 2019 года ФИО10 добровольно явился в военный комиссариат по Далматовскому и Катайскому районам Курганской области, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем, срок его незаконного нахождения вне военной службы был прекращен. В военном комиссариате ФИО10 было выдано предписание для убытия в 308 военный следственный отдел гарнизона, с датой прибытия 16 января 2019 года. По прибытию в названный следственный отдел, в отношении ФИО10 был составлен протокол явки с повинной и возбуждено уголовное дело. Цели вовсе уклониться от военной службы ФИО10 не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу – в воинскую часть, признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что, имея намерения отдохнуть от военной службы и встретиться с родственниками, он 11 декабря 2018 года к 08 час. 30 мин. не явился на службу в вышеуказанную воинскую часть. Находясь незаконно вне воинской части, продолжая уклоняться от прохождения военной службы, он 14 декабря 2018 года на поезде сообщением «Хабаровск 1 – Екатеринбург пассажирский» убыл в город Екатеринбург, куда прибыл 19 декабря 2018 года. Из города Екатеринбурга он, попутным транспортом, убыл в город Долматово Курганской области, где стал проживать у своих родителей по адресу: <адрес>. Находясь дома, он проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался, боясь ответственности за содеянное, откладывал дату возвращения к месту службы. Понимая, что чем больше он будет находиться вне военной службы, тем строже будет наказан, 14 января 2019 года он добровольно явился в военный комиссариат по Далматовскому и Катайскому районам, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу. В военном комиссариате он получил предписание для убытия в 308 военный следственный отдел гарнизона, с датой прибытия 16 января 2019 года. По прибытию в названный следственный отдел, в отношении него был составлен протокол явки с повинной и возбуждено уголовное дело. Цели вовсе уклониться от военной службы он не имел.

Кроме полного признания ФИО10 своей вины в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1, являющегося командиром роты, в которой проходил службу ФИО10, подтверждается, что последний, по неизвестным причинам, 11 декабря 2018 года к 08 час. 30 мин. не явился на службу – в воинскую часть, в связи с чем, были организованы его поиски, которые результатов не принесли.

Показания ФИО1 также подтверждаются оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, являющимися сослуживцами подсудимого.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 – матери ФИО10, подтверждается, что ее сын 11 декабря 2018 года не явился на службу в вышеуказанную воинскую часть. 19 декабря 2018 года он приехал домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, он проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался. 14 января 2019 года сын добровольно явился в военный комиссариат по Далматовскому и Катайскому районам, где сообщил о незаконном нахождении вне воинской части. Какой-либо помощи от сына ей не требовалось.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 – друга и сослуживца ФИО10, подтверждается, что последний рассказывал ему о том, что хочет отдохнуть от военной службы, а позже вернуться в воинскую часть. Также ФИО10 рассказал ему о том, что в период с 11 декабря 2018 года по 14 января 2019 года, находясь вне военной службы, он проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 – военного комиссара Далматовского и Катайского района Курганской области, подтверждается, что ФИО10 добровольно явился в военный комиссариат и сообщил о том, что с 11 декабря 2018 года незаконно находится вне воинской части, после чего, получил предписание для убытия в 308 военный следственный отдел гарнизона, с датой прибытия 16 января 2019 года.

Предписанием военного комиссара Далматовского и Катайского района Курганской области от 14 января 2019 года №, согласно которому ФИО10 направлен в 308 военный следственный отдел гарнизона, с датой прибытия 16 января 2019 года.

Протоколом явки с повинной от 16 января 2019 года, согласно которому, 16 января 2019 года ФИО10 добровольно явился в 308 военный следственный отдел СК России, находящийся в городе Челябинске, где рассказал об обстоятельствах своего незаконного нахождения вне воинской части. ФИО10 пояснил, что 11 декабря 2018 года он не явился в срок без уважительных причин на службу – в воинскую часть, желая временно отдохнуть от военной службы, убыл домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, он проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался. 14 января 2019 года он добровольно явился в военный комиссариат по Далматовскому и Катайскому районам, где сообщил о незаконном нахождении вне воинской части.

Заключением военно-врачебной комиссии № от 06 февраля 2019 года, согласно которому ФИО10 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО10

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 11 декабря 2018 года по 14 января 2019 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

По мнению суда, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания, военный суд учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести, его молодой возраст, положительные характеристики, а также то, что с несовершеннолетнего возраста он воспитывался в многодетной семье - отчимом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, военный суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, военный суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО10, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО10 адвокатом Ждановым Б.С. по назначению, на предварительном следствии - в размере 5175 руб. 00 коп. и в суде - в размере 2070 руб. 00 коп., суд считает необходимым, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный правопорядок, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО10, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО10 адвокатом Ждановым Б.С. по назначению, на предварительном следствии - в размере 5175 руб. 00 коп. и в суде - в размере 2070 руб. 00 коп., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья п/п ФИО7