Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-674/2017Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Янбекове М.М., с участием: заместителя прокурора Баймакского района РБ Муртаева И.А., представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с. <данные изъяты> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании оборудовать здание системой видеонаблюдения, <адрес> РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с. <данные изъяты> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (МОБУ <данные изъяты><данные изъяты>), просит обязать МОБУ СОШ с. <данные изъяты> оборудовать здания образовательных учреждений, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с. <данные изъяты>, <адрес>, и по адресу: РБ, Баймаксий <данные изъяты>, <адрес> (основная общеобразовательная школа д<данные изъяты><данные изъяты>), системой видеонаблюдения. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании вышеизложенные исковые требования прокурора <адрес> РБ признал в полном объеме, о чем представил свое письменное заявление, которое в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Выслушав заместителя прокурора ФИО3, поддержавшего исковые требования прокурора, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представив в суд письменное заявление о признании иска, подтвердил в суде, что признает исковые требования в полном объеме. Участники судебного заседания против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска по этим основаниям не возражают. Суд, учитывая, что признание ответчиком исковых требований прокурора <адрес> РБ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, определил принять признание иска представителем ответчика. В связи с этим требования прокурора <адрес> РБ к <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании оборудовать здание системой видеонаблюдения, удовлетворить. Обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу оборудовать здания образовательных учреждений, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (основная общеобразовательная школа д. <данные изъяты>), системой видеонаблюдения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н. Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Байрамгулова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017 |