Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 10 марта 2017 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) со сроком возврата кредита 28 февраля 2022 года. Во исполнение п.1. условий Договора Банк предоставил Заемщику средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 233 от 10 марта 2017 года. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301766974/02 от 10 марта 2017 года. Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с мая 2019 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 15 августа 2019 года долг по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 67 221,45 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 58 200,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 4 792,81 руб., неуплаченные проценты 3 975,30 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 170,08 руб., неустойка по просроченным процентам 83,26 руб. Кроме того, 07 июля 2017 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> (далее – Договор) на выдачу кредитной карты. Во исполнение п.1. условий Договора Банк установил Заемщику лимит кредитования в размере 20 000 рублей, и выдал кредитную карту, что подтверждается актом передачи карточки с персональным кодом. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить минимальные платежи (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом). Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с марта 2019 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, минимальные платежи не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 15 августа 2019 года долг по кредитному договору <***> от 07 июля 2017 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 22 711,33 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 10 735,71 руб., просроченная задолженность по кредиту 9 258,13 руб., неуплаченные проценты 2 244,89 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 408,58 руб., неустойка по просроченным процентам 64,02 руб. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года в размере 67 221 рубль 45 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 58 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 4 792 рубля 81 копейка, неуплаченные проценты 3 975 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 170 рублей 08 копеек, неустойка по просроченным процентам 83 рубля 26 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07 июля 2017года в размере 22 711 рублей 33 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту 10 735 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по кредиту 9 258 рублей 13 копеек, неуплаченные проценты 2 244 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 408 рублей 58 копеек, неустойка по просроченным процентам 64 рубля 02 копейки, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 10 марта 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 10 марта 2017 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под 16,50 % годовых, сроком по 28 февраля 2022 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301766974/02, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора №С-7301766973/03 от 10 марта 2017 года (л.д.7-11).

07 июля 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 07 июля 2017 года, в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту 21,0 % годовых (л.д.17, 18). Кредитную карту ФИО1 получила 24 июля 2017 года (л.д.19).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года в сумме 67 221 руб. 45 коп., по кредитному договору <***> от 07 июля 2017 года в сумме 22 711 руб. 33 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года – срочная задолженность по кредиту 58 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 4 792 рубля 81 копейка, неуплаченные проценты 3 975 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 170 рублей 08 копеек, неустойка по просроченным процентам 83 рубля 26 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга; по кредитному договору <***> от 07 июля 2017 года – срочная задолженность по кредиту 10 735 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по кредиту 9 258 рублей 13 копеек, неуплаченные проценты 2 244 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 408 рублей 58 копеек, неустойка по просроченным процентам 64 рубля 02 копейки, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического возврата суммы основного долг.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам является поручительство ответчика ФИО2, долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2 216 руб. 64 коп. и 881 руб. 34 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 386, 387 (л.д.5, 6). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года в размере 67 221 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 45 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 58 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 4 792 рубля 81 копейка, неуплаченные проценты 3 975 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 170 рублей 08 копеек, неустойка по просроченным процентам 83 рубля 26 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07 июля 2017 года в размере 22 711 (двадцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 33 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту 10 735 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по кредиту 9 258 рублей 13 копеек, неуплаченные проценты 2 244 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 408 рублей 58 копеек, неустойка по просроченным процентам 64 рубля 02 копейки, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16 августа 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в 17 сентября 2019 года.

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>