Приговор № 1-244/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-244/2023

Дело № 1-244/2023

51RS 0002-01-2023-002192-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 2 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Швецова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес***, проживающего по адресу: адрес***, работающего в должности машиниста котельной №*** ***, инвалидом не являющегося, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 03 часов 13 минут до 14 часов 24 минут ФИО3 по предварительно достигнутой в сети «Интернет» договоренности путем извлечения из места скрытого хранения, оборудованного на участке местности с географическими координатами 68.9033919 северной широты и 33.1330120 восточной долготы, расположенном в Первомайском административном округе адрес***, за денежные средства в сумме 4 700 рублей незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ***, являющийся производным наркотического средства ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, которое в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 24 минут того же дня незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в районе адрес*** и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что в ОКОН УМВД России по городу Мурманску, сотрудниками которого они являются, поступила оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной в районе адрес***, неустановленными лицами, посредством тайников (закладок) осуществляется незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем *** в целях проверки данной информации с 14 часов 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО3, который, находясь на указанном участке местности, что-то поднял с земли и спрятал в карман. По результатам личного досмотра у задержанного был изъят сверток с наркотическим средством /л.д. 72-74/.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, исследованным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ /л.д. 98-103, 108-111, 115-117, 118-120, 144-148/, с целью личного употребления *** в 10 часов 37 минут в интернет-магазине «Хиллбот» он договорился о приобретении наркотического средства мефедрон и перевел на счет банковской карты неизвестного ему лица денежные средства в сумме 4 700 рублей. Получив в этот же день сведения с географическими координатами тайника с наркотиком, он проследовал к месту закладки – в лесополосу у гаражей, расположенных в районе адрес***, откуда изъял сверток с наркотическим средством. На обратном пути его задержали сотрудники полиции.

Аналогичные обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 изложил при проверке его показаний на месте ***, находясь у адрес***, на участке местности с географическими координатами, приведенными судом при изложении обстоятельств преступного деяния /л.д. 121-129/.

Приведенные показания о причастности ФИО3 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Так, в соответствии с актом наблюдения и рапортом от *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 14 часов 24 минуты у адрес*** был задержан ФИО3 / л.д. 10-11/.

При его личном досмотре был изъят прозрачный пакет с фиксатором горловины, с находящимся внутри пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Xiaomi» c сим – картой /л.д. 12-16/.

Согласно справке эксперта №***и от *** изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, являющийся производным наркотического средства ***, масса которого составила *** грамма, что подтверждается заключением эксперта №***э от *** / л.д. 18-19,39-40/.

Осмотром изъятого у ФИО3 мобильного телефона установлено наличие в нем сведений из приложения «Сбербанк» о банковском переводе денежных средств в сумме 4 700 рублей, совершенном *** в 12 часов 00 минут /л.д. 56-63/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления ФИО3 сначала приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем удерживал при себе, обеспечивая его сохранность и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, до момента задержания сотрудниками полиции.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд с учетом его адекватного поведения в судебном заседании признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах по поводу каких-либо хронических заболеваний не состоит.

Согласно акту медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства №*** от ***, ФИО3 нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях /л.д. 161/.

Со стороны правоохранительных органов по месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный сотрудник. В период прохождения военной службы ФИО3 также отмечен положительной характеристикой.

Свидетель ФИО3 охарактеризовала своего сына как доброго и не проблемного человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции ФИО3 от общества, при отбытии им наказания, в качестве которого санкцией части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденному возможность в период испытательного срока своим поведением доказать свое исправление.

Размер наказания при этом суд определяет по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Наряду с этим, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений статьи 64 УК РФ и назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ и фактические обстоятельства совершения преступления, указывающие на степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

В случае отказа от получения вещественных доказательств, либо непринятия мер указанными лицами по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, вещественные доказательства, подлежавшие возвращению, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/