Приговор № 1-208/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-208/2020

---

26RS0----83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколова М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой В.Н.,

при секретаре - Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №... от *** по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто ***.

- осужден приговором Петровского районного суда от *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на -.- часов, не отбыто -.- часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ***, примерно в 21 час 10 минут, находясь у домовладения, расположенного по адресу: ..., через незапертую калитку, вошел на территорию вышеуказанного домовладения, после чего, убедившись в отсутствии хозяйки домовладения Ш., у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из жилища.

Реализуя задуманное, ***, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Ш., где осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки расположенной в жилой комнате вышеуказанного домовладения, -.- похитил принадлежащую ФИО2 микроволновую печь марки «Supra», стоимостью 3000 рублей. Далее, ФИО1 прошел в спальную комнату указанного домовладения, откуда -.- похитил DVD-проигрыватель марки «Samsung», стоимостью -.- рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш. имущественный вред, на общую сумму -.- рублей, который для последней является значительным ущербом.

Он же, совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ***, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., заведомо зная о том, что в помещении пилорамного цеха, принадлежащего ООО Колхозу имени «Правды», расположенного по адресу: ... «б», хранятся предметы, которые могут представлять материальную ценность, решил проникнуть в вышеуказанное помещение и совершить хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 15 часов 20 минут ***, прибыл к пилорамному цеху ООО Колхоза имени «Правды», расположенному по адресу: ..., где путем свободного доступа, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в указанное помещение, после чего при помощи принесенных с собой гаечных ключей, открутил от деревообрабатывающих станков 3 электродвигателя, мощностью 3 000 оборотов на 5 киловатт, которые сложил около задней двери выхода из помещения указанного цеха, намереваясь в дальнейшем похитить и реализовать указанное имущество.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ***, примерно в 11 часов 00 минут, с целью хищения вышеуказанного имущества, прибыл к помещению пилорамного цеха ООО Колхоза имени «Правды», расположенного по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в указанное помещение, после чего руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия останутся -.- и незаметными для окружающих, открыл заднюю дверь выхода из помещения цеха и -.- похитил 3 электродвигателя, мощностью -.- оборотов на 5 киловатт, стоимостью -.- рублей каждый, принадлежащие Г.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г. имущественный вред на общую сумму -.- рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, находясь в помещении столовой, расположенной ..., точный адрес в ходе следствия не установлен, заведомо зная о том, что в помещении пилорамного цеха, принадлежащего ООО Колхозу имени «Правды», расположенного по адресу: ... «б», хранятся предметы, которые могут представлять материальную ценность, решил проникнуть в вышеуказанное помещение и совершить хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 00 часов 30 минут ***, прибыл к пилорамному цеху ООО Колхоза имени «Правды», расположенному по адресу: ..., где путем свободного доступа, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в указанное помещение, после чего при помощи принесенных с собой гаечных ключей, открутил от деревообрабатывающих станков 2 электродвигателя, мощностью 3 000 оборотов на 5 киловатт и 2 электродвигателя мощностью 1500 оборотов на 2 киловатта, которые сложил около задней двери выхода из помещения указанного цеха, намереваясь в дальнейшем похитить и реализовать указанное имущество.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ***, примерно в 15 часов 00 минут, с целью хищения вышеуказанного имущества, прибыл к помещению пилорамного цеха ООО Колхоза имени «Правды», расположенного по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в указанное помещение, после чего руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия останутся -.- и незаметными для окружающих, открыл заднюю дверь выхода из помещения цеха и -.- похитил 2 электродвигателя, 3 000 оборотов на 5 киловатт, стоимостью -.- рублей каждый и 2 электродвигателя мощностью 1500 оборотов на 2 киловатта стоимостью -.- рублей каждый, принадлежащие Г.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г. имущественный вред на общую сумму -.- рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду по п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что *** примерно в 21 час 00 минут он находился около ..., где проживала ранее ему знакомая девушка по имени В. Подойдя к домовладению, он увидел, что калитка была не заперта и решил зайти во двор. Когда он зашел во двор, то осмотрелся и увидел что свет не горит, но никого во дворе не обнаружил, везде было тихо. Тогда он решил позвать В, но после нескольких выкриков к нему так никто и не вышел. Он неоднократно был в домовладении В, но без разрешения последней ему заходить в дом было нельзя. Время было около 21 часа 10 минут. В этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить из данного домовладения, так как никого в нем не было, а ему необходимы были денежные средства для личных нужд. Осмотревшись во дворе, он прошел к входной двери домовладения, расположенного с левой стороны и увидел, что входная дверь была приоткрыта. Примерно в 21 час 15 минут, он прошел в помещение коридора, осмотрелся и никого в доме также не увидел. Из помещения коридора он повернул направо и прошел в кухню, где на полке с правой стороны, на расстоянии 2 метров от входа в помещении кухни он увидел микроволновую печь марки «Supra» в корпусе белого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить указанную микроволновую печь марки «Supra». Он осознавал то, что совершает преступление, но был уверен в том, что его действия останутся -.- и не будут замечены. После этого он выглянул из кухни осмотревшись по сторонам убедился что в доме никого нет, и прошел в жилую комнату, которая расположена прямо по ходу движения от входной двери в домовладение, где в дальнем левом углу комнаты на столе он обнаружил DVD плеер черного цвета, который он также решил похитить. Затем взяв указанные предметы он вышел из домовладения и потихоньку оглядываясь во дворе вышел на улицу. Около двора никого не было, он закрыв калитку направился по месту проживания. Микроволновую печь *** он при помощи баллончика краски перекрасил в черный цвет и стал пользовать указанной микроволновой печью. DVD плеер черного цвета он сломал когда хотел подключить к сети, и через некоторое время выкинул на свалку. *** к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции и он понял, что его действия были раскрыты. Он сразу же признался в содеянном и собственноручно написал явку с повинной. Ему были предъявлены скриншоты с интернет сайта «Авито», с указанием среднерыночной стоимости микроволновой печи марки «Supra», DVD проигрывателя марки «Samsung», с которой он полностью согласен.

Оглашенными показаниями потерпевшей Ш. о том, что *** она ушла из дома к своей маме. *** она вернулась домой и пройдя в дом обнаружила, что отсутствует микроволновая печь марки «Supra» и пропал DVD плеер марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, который находился во второй комнате на столе-тумбе. При этом, когда она вошла в домовладение, то следов взлома не было. Когда она уходила, то домовладение не замыкала, а лишь прикрыла дверь в домовладение и калитку. DVD-плеер марки «SAMSUNG» она приобретала в 2014 году примерно за -.- рублей. Данный DVD плеер был в исправном состоянии. Каких либо документов на микроволновую печь марки «Supra» и DVD плеер марки «SAMSUNG» у нее не осталось. Указанными действиями ей был причинен имущественный ущерб на сумму -.- рублей, который для нее является значительным, так как в 2017 году, и в настоящий момент она не трудоустроена.

Оглашенными показаниями свидетеля М о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Петровскому городскому округу. *** им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен протокол явки с повинной гражданина ФИО1, *** года рождения. Перед написанием явки с повинной им ФИО1 была разъяснена статья 48 Конституции Российской Федерации, о том, что тот имеет право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, и статья 51 Конституции Российской Федерации, о том, что имеет право не свидетельствовать против себя и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На что ФИО1 пояснил, что права ему понятны и тот желает дать показания, так же пояснил, что юридическая помощь при даче объяснений и написании протокола явки с повинной последнему не нужна, так как тот раскаялся в содеянном преступлении. ФИО1 сообщил о совершенном преступлении добровольно, без оказания на последнего какого-либо физического или морального воздействия.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого было осмотрено домовладения --- по .... В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята микроволновая печь марки «Supra». Данным следственным действием установлен факт совершения ФИО1 данного преступления. (том 1 л.д. -.--.-);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого было осмотрено домовладение --- по .... Данным следственным действием установлено место совершения преступления ФИО1 (том 1 л.д. -.-);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, согласно которого была осмотрена микроволновая печь марки «Supra». (том 1, л.д. -.-, -.-)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от *** года, согласно которого ФИО1 показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. -.-);

Справкой с сайта «Авито», согласно, которой среднерыночная стоимость микроволновой печи марки «Supra» составляет -.- рублей, среднерыночная стоимость DVD – проигрывателя марки «Samsung», составляет -.- рублей (том 1 л.д. 39, 40);

Справкой ---, предоставленная *** директором ГКУ «ЦЗН ...» Б, согласно которой Ш., *** года рождения, на учете в центре занятости в 2017 году не состояла, пособие по безработице не получала. (том 1, л.д. -.-)

Вина подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 с. 158 УК РФ, по эпизоду от ***, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что ***, в 12 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: .... На тот момент он испытывал трудности с денежными средствами, так как нигде не было работы. Он знал, что на территории пилорамного цеха расположенного на ... имеется имущество, различный металл, который можно было сдать. У него возник умысел совершить хищение какого-либо имущества, с территории указанного цеха с целью в дальнейшем его продать и получить денежные средства. Затем примерно в 15 часов 00 минут он подошел к указанному цеху, расположенному по адресу: ... «б», где обойдя территорию он увидел, что на территории цеха и рядом с ней никого нет. Примерно в 15 часов 20 минут он, оглядевшись по сторонам с тыльной стороны цеха через оконный проем, в котором в одной из форточек отсутствовало стекло, проник в помещение деревообрабатывающего цеха и обнаружил там много станков, на которых были установлены двигатели. В этот момент у него возник умысел похитить указанные двигатели, а после сдать их на металл и вырученные деньги потратить на свои нужды. Он через то же окно вылез с цеха и направился домой где взял нужные ему гаечные ключи разных размеров, для того чтобы двигатели открутить от станков. В 16 часов 00 минут этого же дня он вернулся к цеху где в тоже окно проник на территорию помещения цеха и начал откручивать электродвигатели. Примерно за 30 минут он открутил от станков 3 электродвигателя, мощностью 3000 оборотов на 5 киловатт, массой около 40-50 кг каждый, которые он сложил около задней двери выхода из помещения цеха, для того чтобы позже забрать их. Забрать двигатели самостоятельно у него возможности не было, так как он не имеет транспортного средства. Примерно в 16 часов 30 минут он вылез из помещения цеха и направился домой. Через 2 дня *** в ... примерно в 11 часов 00 минут он встретил трех мужчин цыганской национальности, которые скупали металлолом на территории .... Как их звали он не помнит, передвигались мужчины на автомобиле «Газель» белого цвета регистрационный знак он не запомнил. Он обратился к указанным мужчинам и предложил тем купить у него электродвигатели. Он рассказал мужчинам, что у него имеются электродвигатели, которыми он больше не пользуется и хотел бы их продать, за ненадобностью, но так как у него нет транспорта он предложил проехать до цеха, расположенного по адресу: ... «б», где он вынесет электродвигатели. Мужчины на его предложение согласились. Он указанным мужчинам о том, что данные электродвигателя им были ранее похищены, он не говорил, а наоборот убедил последних, что двигателя принадлежат ему. Они на автомобиле «Газель» проследовали к цеху, где он попросил припарковать машину на автобусной остановке и подождать когда он вынесет электродвигатели. После чего примерно в 12 часов 00 минут он проник на территорию цеха через оконный проем с тыльной стороны помещения, где открыл заднюю дверь цеха, которая была закрыта изнутри на щеколду. Затем тремя рейсами перенес 3 электродвигателя к автомобилю «Газель». Данные двигателя мужчины погрузили в прицеп. За указанные двигатели мужчины цыганской национальности передали ему -.- рублей и уехали в неизвестном направлении. Указанные денежные средства в сумме -.- рублей позже он потратил на свои нужды и еду в ..., точные места уже не помнит. Одежда и обувь, в которой он совершал хищение двигателей пришла в негодность и он ее выкин... были предъявлены скриншоты с интернет сайта «Авито», с указанием среднерыночной стоимости похищенных электродвигателей, с которой он полностью согласен.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г. о том, что примерно в феврале 2018 года он за свои денежные средства приобрел 7 деревообрабатывающих станков у ООО Колхоз имени «Высоцкое», для того чтобы осуществлять ремонт храма в .... В связи с тем, что у него не было соответствующего помещения для установки и хранения указанных деревообрабатывающих станков, он попросил руководителя ООО Колхоз имени «Победы», что бы тот помог ему и предоставил место, на что тот согласился и выделил ему помещение, расположенное по адресу: ... «б». Указанное помещение цеха ранее принадлежало ему, а примерно в 2017 году он передал его в пользование ООО Колхозу имени «Правды», но с условием, что сможет хранить там принадлежащее ему имущество. У него был свой комплект ключей от указанного цеха и он в любой момент мог в него зайти, чтобы осуществлять работы, а также проверить сохранность имущества Он перевез по вышеуказанному адресу 7 деревообрабатывающих станков, что бы там он смог осуществлять отработку брусков, для ремонта храма. Насколько ему известно, территорию цеха ранее охраняли, но через некоторое время охрану сняли, но помещение цеха всегда замыкалось и доступа посторонних лиц не было. Примерно в июле 2019 года он приостановил свои работы и закрыл помещение цеха. Указанное помещение было закрыто на навесной замок, и периодически 1-2 раза в месяц он приезжал по данному адресу с целью проверки сохранности имущества и закрытости замков. За все время, когда он приезжал, ничего подозрительного он не видел. С сентября 2019 года он длительное время на территорию цеха не заезжал, так как постоянно был занят работой. Так *** примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонили работники цеха, которые пояснили, что с помещения цеха были похищены электродвигатели. После чего он сразу же вызвал сотрудников полиции. Он направился к цеху и стал проверять сохранность имущества. При осмотре помещения цеха он обнаружил, что с тыльной стороны цеха было выставлено окно и отсутствовали 7 электродвигателей, 5 из которых были мощностью 3000 оборотов на 5 киловатт, весом около 45 кг каждый, а *** оборотов на 2 киловатта, по 15 кг. Приобретались указанные электродвигателя в сборе вместе со станками в 2017 году, и были исправны. Указанными действиями ему был причинён имущественный ущерб на общую сумму -.- рублей, так как 5 электродвигателей мощностью 3 000 оборотов на 5 киловатт он оценивает на -.- рублей за каждый, а *** оборотов на 2 киловатта он оценивает в -.- рублей за каждый. Данный ущерб для него является значительным, так как сумма его зарплаты составляет около -.- рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и обеспечивает свою семью. В настоящий момент он может пояснить точно, что его в помещении цеха не было с сентября 2019 года. Ему были предъявлены скриншоты с интернет сайта «Авито», с указанием среднерыночной стоимости похищенных у него электродвигателей, с которой он полностью согласен. (том 1 л.д. -.-);

Оглашенными показаниями свидетеля А о том, что он проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен протокол явки с повинной гражданина ФИО1, *** года рождения, уроженца. Каясула, .... Перед написанием явки с повинной им ФИО1 была разъяснена статья 48 Конституции Российской Федерации, о том, что тот имеет право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, и статья 51 Конституции Российской Федерации, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На что ФИО1 пояснил, что ему все понятно и он желает дать показания, так же пояснил, что юридическая помощь при даче объяснений и написании протокола явки с повинной не нужна, так как тот раскаялся в содеянном преступлении. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлениях добровольно, без оказания на последнего какого-либо физического или морального воздействия. При этом ФИО1 вел себя адекватно, четко ориентировался в пространстве, речь была внятной и понятной, пояснял, что в содеянном раскаивается и полностью признает свою вину. (том 1 л.д. -.-);

Оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что у него имеются знакомые ФИО1 и В., с которыми он состоит в дружеских отношениях. Примерно в ноябре-декабре 2019 года, точной даты не помнит, он находился в столовой в ..., совместно с вышеуказанными лицами, с которыми они разговаривали о том, куда можно поехать заработать денег. В какой то момент в ходе разговора ФИО1 сказал им, что в ... есть пиларамный цех, который расположен на ... и в данном помещении есть большое количество металлолома и различных изделий. ФИО1 пояснил, что тот ранее уже совершал кражу с помещения цеха, 3 электродвигателей, которые после продал цыганам. (том 1, л.д. -.-)

Оглашенными показаниями свидетеля В. о том, что у него имеются знакомые ФИО1 и Л, с которыми он состоят в дружеских отношениях. Примерно в ноябре-декабре 2019 года, точной даты не помнит, он находился в столовой в ..., совместно с ФИО3 Затем в столовую зашел ранее им знакомый ФИО1, с которыми они разговаривали о том, где можно подзаработать денег. В какой-то момент в ходе разговора ФИО1 сказал, им что в ... есть пиларамный цех, который расположен на ... и в данном помещении есть большое количество металлолома и различных изделий. ФИО1 пояснил, что ранее уже совершал с помещения цеха кражу 3 электродвигателей, которые после продал цыганам. (том 1, л.д. 138-.-)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***., согласно которого было осмотрено помещение цеха по адресу: ... «б». Данным следственным действием установлено место совершения преступления ФИО1 (том 1 л.д. 57-.-

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от *** года, согласно которого ФИО1 показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. -.-);

Справкой с сайта «Авито», согласно, которой среднерыночная стоимость электродвигателя мощностью 3 000 оборотов на 5 киловатт составляет -.- рублей. (том 1 л.д. -.-);

Справкой от ***, предоставленной бухгалтером местной религиозной организации Православного Прихода храма ФИО4 ... и Невинномысской Епархии Русской Православной Ц ФИО5, согласно которой Г., работает настоятелем в храме ФИО4 ..., его заработная плата составляет: октябрь 2019 год – -.- рублей, ноябрь 2019 года – -.-, декабрь 2019 года – -.- рублей. (том 1, л.д. -.-)

Вина подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 с. 158 УК РФ, по эпизоду ***, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 который показал, что он *** он приехал в ... к ранее ему знакомому В. где они встретились в столовой ..., точного адреса он не помнит. В. в данной столовой был с ранее ему знакомым Л. С последними он состоит в дружеских отношениях. В помещении указанной столовой он совместно с В. и Л, разговаривали и в ходе разговора последние сказали, что ищут работу. Так как у него у самого денежных средств не было, и работа по найму отсутствовала, он вспомнил, что в октябре 2019 года он с территории пилорамного цеха на ... похитил 3 электродвигателя, которые позже продал. Он решил рассказать В. и Л, что в ... есть помещение пиларамного цеха, в помещении которого есть множество металлолома, в том числе электродвигатели, которые можно будет похитить и сдать. Также он рассказал последним, что ранее уже похищал из данного помещения электродвигатели и предложил В. и Л пойти с ним и похитить из помещения цеха какое либо имуществ, а затем продать и поделить денежные средства. На что Л с В. отказались пойти с ним, и пояснили, что не хотят совершать преступления. Он решил, что все равно пойдет туда один на следующий день ночью. На следующий день, *** примерно в 00 часов 30 минут он один пришел в помещение пиларамного цеха, расположенного на ..., через оконный проем с тыльной стороны цеха проник в помещение и обнаружил, что в помещении есть еще 4 электродвигателя, 2 из которых мощностью 3000 оборотов на 5 киловатт, и 2 двигателя на 1500 оборотов на 2 киловатта, которые он выкрутил и сложил около двери. Каждый двигатель он откручивал не более 10 минут, всего он пробыл в помещении пиларамного цеха около 40 минут. Он решил, что вернется позже, и заберет вышеуказанные электродвигатели. Примерно *** он снова встретился с Л и В. и рассказал последним, что совершил кражу четырех электродвигателей из пиларамного цеха, расположенного на ..., однако не смог их забрать, так как у него нет транспорта. На что В. и Л отказались помогать ему, а именно забрать вышеуказанные электродвигатели. После этого он примерно *** около 15 часов 00 минут в ... встретил двух мужчин цыганской национальности, которые скупали металл и передвигались на автомобиле российского производства, точной марки он не помнит, цвет автомобиля был темный. Данные лица подъехали к нему и поинтересовались не продает ли он металлолом. Он рассказал, что у него как раз есть 4 двигателя, которые он сам хотел сдать и предложил мужчинам купить у него двигатели. Он предложил мужчинам проехать по адресу: ... «б», где он вынесет электродвигатели. Те на его предложение согласились. Указанным мужчинам он сказал, что двигатели принадлежать ему. Они проехали к цеху, где он попросил мужчин припарковать машину недалеко от тыльной стороны цеха, а сам примерно в 15 часов 30 минут он проник на территорию цеха через оконный проем, где открыл заднюю дверь цеха, которая была закрыта изнутри на щеколду и четырьмя рейсами перенес 4 электродвигателя, которые он ранее приготовил. Данные двигателя мужчины погрузили в багажник. За указанные двигатели мужчины цыганской национальности передали ему -.- рублей и уехали в неизвестном направлении. Более указанных мужчин он на территории села Высоцкое не видел. Указанные денежные средства он позже потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. *** к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции и он понял что его действия были раскрыты. Он сразу же признался в содеянном и собственноручно написал явку с повинной, в которой пояснил о совершенной им краже. Со стороны сотрудников полиции на него физического и морального воздействия не оказывалось, показания он давал добровольно. Ему была предоставлена справка с сайта «Авито», с указанием среднерыночной стоимости электродвигателей. С указанной в справке суммой он полностью согласен.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г. о том, что *** примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонили работники цеха, которые пояснили, что с помещения цеха были похищены электродвигатели. После чего он сразу же вызвал сотрудников полиции. Он направился к цеху и стал проверять сохранность имущества. При осмотре помещения цеха он обнаружил, что с тыльной стороны цеха было выставлено окно и отсутствовали 7 электродвигателей, 5 из который были мощностью 3000 оборотов на 5 киловатт, весом около 45 кг каждый, а *** оборотов на 2 киловатта, по 15 кг. Приобретались указанные электродвигателя в сборе вместе со станками в 2017 году, и были исправны. Указанными станками, на которых были установлены электродвигателя пользовались около 1 года, так что состояние электродвигателей было хорошее. Какой либо документации, либо чеков на указанные электродвигатели и станки у него не осталось. Указанными действиями ему был причинён имущественный ущерб на общую сумму -.- рублей, так как 5 электродвигателей мощностью 3 000 оборотов на 5 киловатт он оценивает на -.- рублей за каждый, а *** оборотов на 2 киловатта он оценивает в -.- рублей за каждый. Данный ущерб для него является значительным, так как сумма его зарплаты составляет около -.- рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и обеспечивает свою семью. На момент написания заявления он был во взволнованном положении и в шоковом состоянии от произошедшего, а в собственноручно написанном заявлении он, по всей видимости, перепутал период времени. В настоящий момент он может пояснить точно, что его в помещении цеха не было с сентября 2019 года. Ему были предъявлены скриншоты с интернет сайта «Авито», с указанием среднерыночной стоимости похищенных у него электродвигателей, с которой он полностью согласен. (том 1 л.д. -.-);

Оглашенными показаниями свидетеля А о том, что он проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** мною в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен еще один протокол явки с повинной гражданина ФИО1, *** года рождения, уроженца .... Перед написанием явки с повинной я также ФИО1 разъяснил статью 48 Конституции Российской Федерации, о том, что тот имеет право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, и статья 51 Конституции Российской Федерации, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На что ФИО1 пояснил, что права последнему понятны и он желает дать показания, так же пояснил, что юридическая помощь при даче объяснений и написании протокола явки с повинной не нужна, так как тот раскаялся в содеянном преступлении. Данный протокол явки с повинной он зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Петровскому городскому округу. (том 1 л.д. -.-);

Оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что у него имеются знакомые ФИО1 и В., с которыми он состоит в дружеских отношениях. Примерно в ноябре-декабре 2019 года, точной даты не помнит, он находился в столовой в ..., совместно с вышеуказанными лицами, с которыми они разговаривали о том, куда можно поехать заработать денег. В какой то момент в ходе разговора ФИО1 сказал им, что в ... есть пиларамный цех, который расположен на ... и в данном помещении есть большое количество металлолома и различных изделий. ФИО1 пояснил, что тот ранее уже совершал кражу с помещения цеха, 3 электродвигателей, которые после продал цыганам. ФИО1 предложил ему с В. пойти с последним и украсть из этого помещения электродвигатели, а затем продать и поделить вырученные денежные средства. На что он с В. отказались участвовать в совершении кражи чужого имущества. При этом К разозлился и сказал, что тогда пойдет похищать двигатели один на следующий день ночью. Они с В. на это не отреагировали и К ничего не ответили. Посидев еще какое то время, ФИО1 попрощался с ними и ушел в неизвестном направлении. Через пару дней после их разговора в столовой, он снова встретился с К, и В. и рассказал им, что совершил кражу четырех электродвигателей из пиларамного цеха, расположенного на ..., однако не смог их забрать. ФИО1 пояснил, что двигатели неудобно нести, а так как у того не было транспорта, оставил электродвигателя в количестве 4 штук там, около двери. Также ФИО1 пояснил, что позже заберет двигателя для продажи. После чего он ФИО1 долгое время не видел. (том 1 л.д. -.-

Оглашенными показаниями свидетеля В. о том, что у него имеются знакомые ФИО1 и Л, с которыми он состоят в дружеских отношениях. Примерно в ноябре-декабре 2019 года, точной даты не помнит, он находился в столовой в ..., совместно с ФИО3 Затем в столовую зашел ранее им знакомый ФИО1, с которыми они разговаривали о том, где можно подзаработать денег. В какой-то момент в ходе разговора ФИО1 сказал, им что в ... есть пиларамный цех, который расположен на ... и в данном помещении есть большое количество металлолома и различных изделий. ФИО1 пояснил, что ранее уже совершал с помещения цеха кражу 3 электродвигателей, которые после продал цыганам. ФИО1 предложил ему с В. пойти с тем и украсть из этого помещения электродвигатели, а затем продать и поделить вырученные денежные средства. На что они с В. отказались участвовать в совершении кражи чужого имущества. При этом К разозлился и сказал, что тогда пойдет похищать двигатели один на следующий день ночью. Они с В. на это не отреагировали и К ничего не ответили. Посидев еще какое то время, ФИО1 попрощался с ними и ушел в неизвестном направлении. Через пару дней после их разговора в столовой, он снова встретился с К, и Л и ФИО1 рассказал им, что совершил кражу четырех электродвигателей из пиларамного цеха, расположенного на ..., однако не смог их забрать. ФИО1 пояснил, что двигатели неудобно нести, а так как у того не было транспорта, последний оставил электродвигателя в количестве 4 штук там, около двери. Также ФИО1 пояснил, что позже заберет двигателя для продажи. После чего он ФИО1 долгое время не видел. (том 1 л.д. -.-);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого было осмотрено помещение цеха по адресу: ... «б». Данным следственным действием установлено место совершения преступления ФИО1 (том 1 л.д. 57--.-);

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от *** года, согласно которого ФИО1 показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. -.-);

Справкой с сайта «Авито», согласно, которой среднерыночная стоимость электродвигателя мощностью 3 000 оборотов на 5 киловатт я составляет -.- рублей, а электродвигателя 1500 оборотов на 2 киловатта составляет -.- рублей. (том 1 л.д. -.-);

Справкой от ***, предоставленной бухгалтером местной религиозной организации Православного Прихода храма ФИО4 ... и Невинномысской Епархии Русской Православной Ц ФИО5, согласно которой Г., работает настоятелем в храме ФИО4 ..., его заработная плата составляет: октябрь 2019 год – -.- рублей, ноябрь 2019 года – -.-, декабрь 2019 года – -.- рублей. (том 1, л.д. -.-)

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого К в инкриминируемых ему деяниях.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина ФИО1, по эпизоду кражи чужого имущества ***, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями потерпевшей Ш., об обстоятельствах при которых, как ей стало известно позже, ФИО1 совершил хищение принадлежащего ей имущества; оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1, по эпизодам кражи чужого имущества *** и ***, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями потерпевшего Г. об обстоятельствах кражи электродвигателей.

Оснований не доверять оглашенным признательным показаниям самого подсудимого ФИО1, считать их самооговором, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей А и М – сотрудников полиции в присутствии которых ФИО1 написал явку с повинной; показаниями свидетелей Л. и В., которым ФИО1 сообщал о краже имущества потерпевшего Г..

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами - протоколами следственных действий, иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***), как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО1, который в возрасте 33 лет, не женат, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. По эпизоду от *** ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, данные о его личности, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание К судом не установлено.

Кроме того, по эпизоду кражи от ***, суд в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также же признает в действиях ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, мнение потерпевшей Ш. просившей строго не наказывать подсудимого.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания, с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При назначении окончательной меры наказания суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иски не заявлены.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Беляева В.Н., сумму оплаты услуг которого -.- руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – в виде лишения свободы сроком на -.- месяца.

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – в виде лишения свободы сроком на -.- месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору Петровского районного суда от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год и -.- дня с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – микроволновая печь, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении потерпевшей Ш..

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Б за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов