Решение № 2-136/2019 2-136/2019(2-1732/2018;)~М-1570/2018 2-1732/2018 М-1570/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело №2-136/2019

(№2-1732/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Головиной Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2019 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 248692,82 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по договору составляет 353228,60 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от .. .. ....г. в размере 353228,60 руб.; уплаченную госпошлину в размере 6732,29 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, уполномоченная доверенностью (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.42), имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.41), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.43).

Представитель ответчика ФИО1, действующая в порядке передоверия на основании доверенности (л.д.46), в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам возражений, суду пояснила, что банком, в том числе, заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по ставке 59 % годовых в размере 12850,79 руб., однако считает, что размер данной ставки не соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, в данной части истцу необходимо отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» действует на основании разрешительных документов (л.д.26-35).

.. .. ....г. ФИО2 обратилась в адрес ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на заключение договора кредитования (л.д.22-23).

Договор кредитования был заключен .. .. ....г. в офертно-акцептной форме, и ему был присвоен номер №.... Согласно индивидуальным условиям для кредита «.......», заёмщик получил кредитную карту с лимитом 249454 руб., где предусмотрена процентная ставка за проведение безналичных операций в размере 24,70 % годовых, за проведение наличных операций в размере 39,10 % годовых (л.д.13-16).

Указанная сумма была зачислена на банковский счет заёмщика №... в филиале кредитора. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере минимального обязательного платежа 14463 руб. ежемесячно, на условиях, предусмотренных договором (л.д.17).

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями потребительского кредита, тарифами, и согласна отвечать за исполнение заемщиком её обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил гашение кредитных обязательств, в связи с чем, у неё образовалась задолженность (л.д.10-12). Данный факт ответчиком не оспорен, иных доказательств суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО2 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен.

Между тем, ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. на дату .. .. ....г., с учетом произведенных платежей, составляет:

просроченный основной долг – 248692,82 руб.;

начисленные проценты за пользование кредитом – 104535,78 руб. (л.д.10-11).

Суд признает представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям договора кредитования, в связи с чем, взыскивает с ответчика истребуемую сумму в размере 353228,60 руб.

Доводы ответчика о том, что банком неверно произведен расчет просроченных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., поскольку необоснованно применена ставка в размере 59 % годовых, суд отклоняет.

Из п.14 договора кредитования, следует, что подписывая договор, заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласена с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковской карты ПАО КБ «Восточный», тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (л.д.15).

Согласно тарифному плану №... «.......», размер просроченных процентов за пользование кредитными средствами начисляется по процентной ставке 59 % годовых (л.д.55-57).

Поскольку очередной платеж, согласно графику, .. .. ....г. от ФИО2 не поступил, и в дальнейшем выплаты не производились, с .. .. ....г. по .. .. ....г. банком начислены проценты за пользование кредитными средствами с учетом процентной ставки в размере 59 % годовых, что предусмотрено тарифным планом.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания необоснованным размера суммы процентов, начисленных за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 12850,79 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6732,29 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), и соответствует цене иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6732,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.:

-просроченный основной долг в размере 248692,82 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 82 копейки;

-начисленные проценты за пользование кредитом в размере 104535,78 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек;

-государственную пошлину в размере 6732,29 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2019 года.

Судья:______________________________/О.Ю. Девятиярова.