Решение № 2-668/2026 2-668/2026~М-227/2026 М-227/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-668/2026

Дело № 2-668/2026

УИД 13RS0023-01-2026-000376-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва», в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 05 февраля 2026 года,

ответчика - ФИО2, её представителя - ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности № 16 АА 8386886, зарегистрированной в реестре 15 апреля 2024 года под №16/27-н/16-2024-13-42,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

прокурора, в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска, - Мещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» (далее – ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», Университет, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Б.Е.Е. на основании решения администрации МГУ им Н.П. Огарева 10 января 1994 года выдан ордер № б/н на жилую площадь в общежитии № по адресу: <адрес>, что подтверждается корешком ордера на жилую площадь в общежитии.

В настоящее время общежитие принадлежит ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик в данном жилом помещении зарегистрирована с 28 августа 1997 года.

Б.Е.Е. в период с 01 августа 1988 года по 18 октября 2000 года работала в Университете, уволена 18 октября 2000 года с должности старшего лаборанта кафедры национальной хореографии факультета национальной культуры в связи с уходом на пенсию по состоянию здоровья, что подтверждается архивной справкой.

Б.Е.В. трудовых отношений с Университетом не имеет, что подтверждается справкой.

Проживание и регистрация ответчика в комнате общежития препятствует истцу ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» в реализации права на распоряжение имуществом.

Договор найма специализированного жилого помещения с ответчиком не заключался.

По действующему до 01 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер.

Доказательств, подтверждающих отнесение ответчика к перечню лиц, не подлежащих выселению, не представлено, оснований для проживания в общежитии не имеется, на основании чего ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости освободить жилое помещение в течении 15 дней с момента получения претензии. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена адресатом 27 октября 2025 года, но добровольно не исполнена.

По указанным основаниям ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения; взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» государственную пошлину в размере 20000 руб.

Определением судьи от 03 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно возражениям ответчика, поступившим в суд 18 марта 2026 года, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает на то, что жилое помещение было предоставлено её матери на основании ордера от 10 январ1994 года. Ответчик была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована в нём с 28 августа 1997 года, то есть до введения в действие 01 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации. Временное отсутствие в жилом помещении не свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением, если отсутствует добровольный отказ от данного права. Фактическое её отсутствие связано с обучением и последующим проживанием в другом городе. При этом ФИО2 несёт расходы по содержанию жилого помещения, что свидетельствует о сохранении намерения пользоваться данным жилым помещением. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях ФИО2 <данные изъяты>.

Кроме того, представитель ответчика пояснил суду, что в настоящее время он является на основании договора социального найма жилого помещения нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м, где зарегистрирован и проживает один, при этом каких-либо объективных причин, препятствующих вселению в качестве члена семьи и проживанию в данном жилом помещении его дочери суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования считала подлежащими удовлетворению, о чем выступила с заключением по делу.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу Государственного комитета Республики Мордовия по управлению государственным имуществом от 24 марта 2002 года №71-У, акту приёма-передачи имущества № 02/12, общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, передано МГУ им. Н.П. Огарева в оперативное управление и значится в реестре основных средств Университета по состоянию на 01 января 2002 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 февраля 2024 года правообладателем здания общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, а с 19 июня 2002 года данное здание закреплено на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва».

10 января 1994 года Б.Е.Е. на основании решения администрации МГУ им Н.П. Огарева от 06 января 1994 года выдан ордер № б/н на жилую площадь в общежитии № по адресу: <адрес>.

По архивной выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения, т.е. с 25 августа 1997 года. Ранее в спорном жилом помещении также были зарегистрированы Б.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 мая 1994 года по 07 сентября 2011 года (снята с регистрационного учёта по факту смерти), и Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 мая 1994 года (снята с регистрационного учёта 04 июля 2007 года).

21 октября 2025 года ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» направило в адрес ФИО2 претензию-уведомление №МГУ-25/570 о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение 15 дней с момента получения претензии, которая получена 27 октября 2025 г. адресатом.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Статьёй 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК Российской Федерации) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 93 ЖК Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с положениями статей 92, 94 ЖК Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе и жилые помещения в общежитиях. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК Российской Федерации. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно статье 99 ЖК Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьёй 105 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

До 01 марта 2005 года основанием для вселения в служебное помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статья 47 ЖК РСФСР).

Пунктом 10 Постановления Совета министров РСФСР от 11 августа 1988 года №328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» предусмотрено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдаётся ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдаётся администрации общежития.

Согласно статье 103 ЖК Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьёй 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 51 ЖК Российской Федерации на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учёте, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью второй статьи 103 ЖК Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда, Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьёй 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК Российской Федерации. В соответствии с названной статьёй указанные граждане, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть первая статьи 51 ЖК Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учёте (часть вторая статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Так, в частности, в соответствии со статьёй 107 и пунктами 6 и 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет, и одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Аналогичные правовые положения и законодательный запрет на выселение из общежития без предоставления другого жилого помещения закреплены и для лиц, относящихся к числу перечисленных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР и прекративших трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, предоставившим им общежитие в связи с работой, закреплены и в абзаце 2 статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В абзаце 2 пункта 42 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части второй статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из архивной справки ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» от 10 ноября 2025 года следует, что Б.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в Мордовском государственном университете имени Н.П.Огарёва с 01 августа 1988 года по 18 октября 2000 года, уволена с должности старшего лаборанта кафедры национальной хореографии факультета национальной культуры в связи с уходом на пенсию по состоянию здоровья (пункт 2 статьи 33 КЗоТ Российской Федерации) - приказ от 24 октября 2000 года №2845-к.

Из справки ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» от 27 октября 2025 года следует, что совместное решение администрации МГУ им. Н.П. Огарева, на основании которого Б.Е.Е. выдан ордер на жилую площадь в общежитии № по адресу: <адрес>, не сохранилось.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в описях сотрудников по 2019 год и в личных карточках формы Т-2 по 2016 года не значится.

По сведениям ОСФР по Республике Мордовия от 17 февраля 2026 года в период с 01 января 2020 года по 25 февраля 2026 года в отношении ФИО2 сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт передавались работодателями Республики Татарстан: МБУДО ДМШ №1 (ИНН №), МБУДО ДМШ №23 (ИНН №), а также из города Москвы - ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» (ИНН №).

Кроме того, ФИО2 является получателем пенсии и социальных выплат по линии ОСФР по Республике Татарстан.

Из ответа УФНС по Республике Мордовия от 26 февраля 2026 года следует, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход с 19 декабря 2022 года и по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 никогда не состояла и в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», при этом как следует из письменных возражений ответчика и подтверждено истцом, ФИО2 более 10 лет на постоянной основе живет, учится и работает в г. Казани, последний раз была в спорном жилом помещении в декабре 2016 года.

Из ответа КУ городского округа Саранск «Центр социальных выплат и информирования населения» от 24 февраля 2026 следует, что с заявлением ФИО2 о признании её малоимущей в целях постановки на учёт и предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в учреждение не обращалась.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 24 февраля 2026 года у ФИО2 отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

Согласно справке Жилищного управления Администрации городского округа Саранск от 26 февраля 2026 года следует, что ФИО2 на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) не состоит и не состояла.

Более того, из заключения от 01 апреля 2026 г. № 01/92, подготовленного КУ г.о. Саранск «Центр социальных выплат и информирования населения», усматривается, что пороговое значение дохода ФИО2 составляет 20 766 руб. (13 844 руб. (величина прожиточного минимума) х 1,5). Согласно информации, поступившей из УФНС России по РМ и ОСФР по Республике Мордовия на запрос суда, доход ФИО2 за период с марта 2025 г. по январь 2026 г. составил 708 962 руб. 57 коп. Среднедушевой доход ответчика – 64 451 руб. 15 коп. / мес. (708 962 руб. 57 коп. / 11 (количество месяцев, в которых получен доход) / 1 чел. (состав семьи)), что выше указанного порогового значения дохода в размере 20766 руб. Информация о наличии объектов недвижимого имущества отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО2 не может быть признана малоимущей в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как ее среднедушевой доход выше порогового значения дохода.

<данные изъяты>

Как указано выше, в силу части 2 статьи 103 ЖК Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что условием сохранения права пользования спорным помещением или выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определённой законом, но и факт состояния такого лица на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении или имеющего право состоять на данном учете, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2020 года №94-КГ20-1.

Кроме того, из содержания приведённых положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие ЖК Российской Федерации (01 марта 2005 года).

В этом случае к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учёте). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьёй, к моменту введения в действие ЖК Российской Федерации, то на него положения данной нормы не распространяются.

При таких обстоятельствах, к доводам ответчика, изложенным в ее письменных возражениях на поданный иск, о том, что <данные изъяты> и не может быть выселена из спорного жилого помещения, суд относится критически, поскольку <данные изъяты>, на учете нуждающихся в жилых помещениях она не состоит, при этом малоимущей признана быть не может.

Доводы ФИО2 о том, что она несёт расходы по содержанию спорного жилого помещения, что свидетельствует о сохранении намерения пользоваться данным жилым помещением, не имеют правового значения по делу, поскольку ответчик фактически занимает спорное помещение своими вещами, что не отрицалось сторонами, следовательно обязана нести бремя оплаты поставляемых в него коммунальных ресурсов и оказываемых коммунальных услуг, что предусмотрено статьей 153 ЖК Российской Федерации.

Со слов представителя ответчика - ФИО3, являющегося отцом ФИО2, в связи с <данные изъяты>, последняя вынуждена постоянно проживать в Республике Татарстан, <данные изъяты>. Сам ФИО3 зарегистрирован и проживает в жилом помещении, предоставленном ему по договору социального найма жилого помещения №1474 от 28 сентября 2009 года, по адресу: <адрес>, площадь квартиры составляет 47,1 кв.м, где значится зарегистрированным он один.

Указанные доводы ФИО3 подтверждаются материалами дела, а именно представленными ООО «СРЦ» копиями типового договора социального найма жилого помещения от 28 сентября 2009 г. № 1474 с дополнительным соглашением к нему от 19 января 2012 г., и выпиской из домовой книги в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик в нём фактически не проживает, что подтверждается сведениями о постоянной работе в учреждениях за пределами Республики Мордовия, а также её возражениями на иск, пояснениями ФИО3 о фактическом проживании его дочери в городе Казань с 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, и ее регистрация по месту жительства носит лишь формальный характер.

В силу части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право на вселение и проживание в данном жилом помещении.

Как пояснил суду представить ответчика ФИО3, каких-либо объективных причин, препятствующих вселению в качестве члена семьи и проживанию в жилом помещении по адресу: <адрес>, его дочери<данные изъяты> не имеется, при этом последний в силу действующего правового регулирования обязан предоставить последней право пользования данным муниципальным жилым помещением, занимаемым им на условиях социального найма, в силу прямого назначения данного жилого помещения, предусмотренного ст. 49 ЖК Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства, суд, находит, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, относится к специализированного жилищному фонду, при этом обоснованность фактического пользования данным помещением ответчиком не установлена и им не доказана. В настоящее время ответчик ФИО2 не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность выселения из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, по делу не установлено.

Учитывая вышеназванные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд находит, что имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования данным жилым помещением в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, и выселения из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и её выселение из спорного жилого помещения является основанием для последующего снятия с регистрационного учёта по указанному адресу в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 и статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» по поручению о перечислении на счёт (номер распоряжения 34496 от 27 ноября 2025 года с датой исполнения 28 ноября 2025 года) оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины для юридического лица, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 90 ГПК Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения заявителей (истцов) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность освобождения от уплаты государственной пошлины инвалидов I и II группы именно с их процессуальным положением истца (административного истца). На ответчиков указанная льгота не распространяется, независимо от наличия у них инвалидности.

ФИО2 по настоящему гражданскому делу является ответчиком, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.

При таких обстоятельствах оплаченная ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» для целей подачи искового заявления государственная пошлина в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по имеющимся доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарёва» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П.Огарева» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2026 года.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков