Решение № 2-2086/2019 2-2086/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2086/2019

Дело № 2- 2086/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу социальных программ «Сфера здоровья» о взыскании денежных средст,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу социальных программ «Сфера здоровья» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2016 года между ним, истцом и ответчиком заключен договор о хозяйственной деятельности по коллективной программе «Поддержки и содействия пайщикам в погашении или выкупе долговых кредитных обязательств». Согласно п. 1.1 договора они договорились совместно осуществлять хозяйственную деятельность по Коллективной программе «Поддержки и содействия пайщикам в погашении или выкупе долговых кредитных обязательств. Согласно п. 1.2 договора, результатом программы является освобождение пайщиков от долговых обязательств перед кредитно-финансовыми организациями. В соответствии с п. 2.2.1 договора 10% от суммы долговых обязательств доверитель вносить на расчетный счет поверенного при заключении настоящего договора. Он, истец, принятые на себя обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил по день подачи иска в суд. 17.02.2017 года, он, истец, обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договор, на которую в устной форме получал ответ, о том, что не нужно паниковать, нужно немного подождать. 16.08.2018 года между ним и ФИО2 было заключено соглашение, по которому указанные денежные средства должны быть возвращены в рассрочку, а именно: 20000 руб. до 16.09.2018г., 20000 руб. до 16.10.2018г., 30000 руб. до 16.11.2018г., однако денежные средства не вернул. В связи с чем, он, истец, обратился к ответчику 04.12.2018 года с письменной претензией, по результатам рассмотрения которой ответчик произвел выплату 10000 руб., поскольку оставшиеся денежные средства ему не были возвращены, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 60000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В последующем, истец дополнил требования, просил взыскать с ответчика расходы на отправку телеграмм в размере 641 руб., в оставшейся части исковые требования остались без изменения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Потребительского общества социальных программ «Сфера здоровья» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления телеграмм по юридическому адресу: <...>, а также по фактическому адресу: <...>, возвратившимися в адрес суда с отметкой, о том, что по указанным адресам такой организации нет, уважительность причины неявки суду не представил, согласно телефонограмме, переданной в адрес суда явиться в суд не может, поскольку запланированы другие мероприятия, о судебном заседании узнал накануне вечером от истца.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2016 г. между Потребительским обществом социальных программ «Сфера здоровья» в лице председателя правления ФИО2 и ФИО1 заключен договор б/н о хозяйственной деятельности по коллективной программе «Поддержки и содействия пайщикам в погашении или выкупе долговых кредитных обязательств, согласно которому, Общество и Пайщик договорились совместно осуществлять хозяйственную деятельность по Коллективной программе «Поддержки и содействия пайщикам в погашении или выкупе долговых кредитных обязательств». (л.д 8-9)

Согласно п.1.2 договора, результатом программы является освобождение пайщиков от долговых обязательств перед кредитно-финансовыми организациями. Данный результат не несет в дальнейшем возникновения долговых обязательств пайщиков перед обществом.

Согласно п. 2.1 договора, пайщик, именуемый в дальнейшем доверитель, поручает Обществу, представлять интересы, направленные на погашение или выкуп кредитно- долговых обязательств доверителя перед кредиторами – третьими лицами, в соответствии с программой.

В силу п. 2.2 доверитель вносит целевой паевой взнос в размере от 10% до 15% от суммы долговых обязательств перед кредиторами - третьими лицами.

Согласно п. 2.2.1 договора 10% от суммы долговых обязательств доверитель вносит на расчетный счет поверенного при заключении настоящего договора. Оставшаяся часть определяется в виде разницы между фактической суммой выкупа обязательств доверителя у кредитной организации и уже уплаченной суммы в соответствии с п.2.2.1. Она вносится по достижении окончательной договоренности с кредитной организацией, относительно погашения задолженности доверителя кредитной организации. Окончательная сумма определяется с учетом окончательных требований кредиторов доверителя, а также вступивших в законную силу судебных решений и иных обстоятельств, влияющих на размер долговых обязательств доверителя. (п. 2.2.2)

В силу п.2.3 договора, доверитель при заключение договора вносит добровольный взнос в размере 1000 руб. – за каждый договор предоставленный доверителем поверенному в форме целевого взноса, в счет оплаты почтовых и иных текущих расходов, связанных с выполнением поверенным своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 2.4 по результатам выполнения программы и подписания акта о погашении задолженности доверителя перед кредитором, доверитель оплачивает добровольный взнос благодарности в размере 7% от суммы долговых обязательств перед кредиторами доверителя.

Как следует из чека операции Сбербанк Онлайн, ФИО3 внес за ФИО1 на счет ПО СП «Сфера Здоровья» 70 000 руб. (л.д 10)

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и судом под сомнение не ставятся. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Также установлено, 17.02.2017 г. ФИО1 в адрес Потребительского общества социальных программ «Сфера здоровья» было направлено заявление о возврате ему денежных средств, внесенных по договору от ноября 2016г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Также установлено, что 16.08.2018 года председатель правления ПО СО «Сфера Здоровья» установил график погашения задолженности перед ФИО1, которым обязался в срок до 16.09.2018 года выплатить 20000 руб., в срок до 16.10.2018г. выплатить 20000 руб., в срок до 16.11.2018г. выплатить 30000 руб. (л.д 12)

Поскольку погашений задолженности истцу не поступило, 04.12.2018 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил расторгнуть заключенный с ним договор, выплатить деньги, уплаченные им в размере 70000 руб. и неустойку. (л.д 13-15)

Как указано истцом в исковом заявлении ФИО1, ответчик по результатам рассмотрения письменной претензии произвел выплату денежных средств в размере 10000 руб.

Решая вопрос об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п.4.1 договора о хозяйственной деятельности по коллективной программе «Поддержке и содействия пайщикам в погашении или выкупе долговых кредитных обязательств» от 2016 года, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки в установленном действующим законодательством порядке и сроках.

Исходя из буквального толкования условий заключенного между ФИО1 и Потребительским обществом социальных программ «Сфера здоровье» договора от 2016 г. следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки в установленном действующим законодательством порядке и сроках.

Так, размер взноса, внесенного ФИО4, составляет 70 000 руб. При этом, также установлено и подтверждается графиком погашения, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, а оставшаяся часть денежных средств, внесенных по данному договору в размере 60000 рублей, подлежит возврату истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д 2), а в оставшейся части, на сумму 1600 руб. истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем с Потребительского общества социальных программ «Сфера здоровья» подлежит взысканию в пользу ФИО1 госпошлина в размере 400 руб.

Также с Потребительского общества социальных программ «Сфера здоровья» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1600 руб., из расчета: 60000-20000*3%+800 -400руб. (ранее оплаченная сумма госпошлины).

Также в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные последним расходы на отправку телеграмм с целью извещения ответчика на судебное заседание. Согласно чекам об оплате телеграмм, данная сумма расходов составила 641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества социальных программ «Сфера здоровья» в пользу ФИО1 задолженность по договору б/н от 2016 г. в размере 60000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 641 руб.

Взыскать с Потребительского общества социальных программ «Сфера здоровья» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.