Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбыточному кооперативу «Кривянский», ФИО1 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбыточному кооперативу «Кривянский», ФИО1 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, и просила суд: Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кривянский» в пользу Микрокредитной компании Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области сумму задолженности по договору займа от 24 февраля 2015 г. № в размере 252462 (двести пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля, в том числе: основную сумму займа в размере 250580 рублей; проценты - 1882 рубля. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кривянский» в пользу Микрокредитной компании Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области уплаченную госпошлину в сумме 5725 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю ФИО1: а именно на земельный участок площадью 1898 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Реализацию заложенного движимого имущества осуществить путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал. И пояснил, что по соглашению сторон реализацию заложенного движимого имущества необходимо осуществить путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и в качестве начальной продажной цены установить цену, согласно отчета № от 20.02.2015г. в размере 1 400 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 действующий от себя и от лица ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кривянский», поскольку является его председателем, явился. Заявленные требования Микрокредитной компании Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Не возражал, против реализации заложенного движимого имущества путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и в качестве начальной продажной цены установить цену, согласно отчета № от 20.02.2015г. в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить требования Микрокредитной компании Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбыточному кооперативу «Кривянский», ФИО1 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-бытового кооператива «Кривянский» в пользу Микрокредитной компании Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства <адрес> сумму задолженности по договору займа от 24 февраля 2015г. № в размере 252462 рубля, расходы по госпошлины в сумме 5725 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю ФИО1: а именно на земельный участок площадью 1898 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 рублей. Реализацию заложенного движимого имущества осуществить путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья Е.А.Мамонова