Решение № 2-1052/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1052/2018

Дело № 2-1052/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

В соответствии с договорами займа ответчиком получены в долг под проценты денежные средства:

По договору от ... г. - ... рублей сроком до ... г.

По договору от ... г. - ... рублей сроком до ... г.

По договору от ... г. - ... рублей сроком до ... г.

По договору от ... г. - ... рублей сроком до 17.10.2016г.

Условиями заключенных договоров предусмотрена уплата 10% от суммы займа за каждые 30 календарных дней в период фактического использования ответчиком заемных средств.

Заем выдан на срок, не превышающий два месяца с момента получения. До настоящего времени денежные средства и проценты по займу истцу не возвращены.

... г. в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате долга и процентов, которая получена ответчиком ... г., однако оставлена без ответа и удовлетворения. Неоднократные переговоры с должником результата также не дали.

По состоянию на ... г., возврату подлежит - ... руб.

Истец просил взыскать по договору от ... г. - ... рублей, по договору от ... г. - ... рублей, по договору от ... г. -... рублей, по договору от ... г. - ... рублей, расходы на уплату госпошлины в размере - ... рублей.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ... г. сроком на один год, в судебном заседании подтвердила факт извещения истца, поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила учесть частичное погашение долга в размере ... руб.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры займа: от ... г. на сумму ... руб., ... г. на сумму ... руб., ... г. ... руб. (л.д. 10-13). За пользование заемными средствами взимаются проценты в размере 10% от суммы займа за каждые 30 календарных дней фактического пользования заемными средствами.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств Истец в адрес ФИО2 направил претензию, которая получена ... г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени денежные средства по договора займа не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным, согласующимся с условиями договора. Ответчик не представил возражений относительно методики расчета.

Ответчик заявлено о частичном погашении долга в размере ... руб., однако документов подтверждающих возврат денежных средств не представлено. Со стороны истца данный факт оспаривается.

На основании изложенного, с учетом того, что факт возврата займа не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ... г. в размере ... (...) руб. ... коп., от ... г. в размере ... (...) руб. ... коп., от ... г. в размере ... (...) руб. ... коп., от ... г. в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Судья: И.В. Сломова