Приговор № 1-516/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-516/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при помощнике судьи Трофимовой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Перова В.А.,

защитника адвоката Баранкевич М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющим основное общее образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, совершенные в крупном размере, находился на территории железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно на тропинке, расположенной на расстоянии 50 метров в восточном направлении от здания вокзала, где, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел запрещенное в гражданском обороте на территории РФ находившееся в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по <адрес> в своем составе (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,514 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно стал хранить при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме, находясь в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой 3,514 г, поместил в правый карман надетой на нем и принадлежащей ему ветровки, которую стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере, массой 3,514 г, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой 3,514 г, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он шел от вокзала <данные изъяты> по тропинке, ведущей в сторону переходного моста на <адрес>, рядом с которым растут кустарники. Пройдя несколько метров, там же на тропинке, увидел небольшой прозрачный полимерный пакет, в котором лежал предмет круглой формы. Взял его в руки, осмотрел, в пакете было вещество, мягкое на ощупь, темно-коричневого цвета. Упаковка была немного повреждена, он понюхал данное вещество, но запах от него не исходил, предположил, что это какое-то наркотическое средство. В этот момент ему захотелось попробовать данное вещество. С этой целью он прошел около 10 метров в направлении дома и свернул с тропинки в кустарники, где присел на бревно и употребил часть найденного им наркотического средства. Покурив, ему сразу же стало плохо, появилось состояние «заторможенности», он сидел неподвижно, но сколько времени просидел в таком состоянии, не помнит. Затем, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения. Сотрудники попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но паспорта у него с собой не было. Он назвал свои анкетные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда сотрудники подошли к нему, сверток с веществом он положил в правый карман надетой на нем ветровки. При этом пояснил сотрудникам полиции, что данное средство он нашел недалеко от этого места на тропинке, часть от которого выкурил, оставшуюся часть сбывать никому не хотел. Затем его доставили в Дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, из правого рукава надетой на нем ветровки и наркотическое средство в полимерном пакете темно-коричневого цвета из правого кармана надетой на нем и принадлежащей ему ветровки, то есть средство, которое он нашел на тропинке около вокзала <данные изъяты>. Все изъятое сотрудник полиции соответствующим образом упаковал и опечатал. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство хранил при себе для личного употребления, сбывать и продавать не собирался (л.д. 46-49, л.д. 128-129).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых он работает в должности полицейского отдельной роты ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским Свидетель №3 они несли службу по охране общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, работали в дневную смену, находились на маршруте патрулирования № - вокзал станции <данные изъяты>. Около 20 часов 30 минут, находясь на территории станции, в восточном направлении от здания вокзала, около кустарников, обратили внимание на парня, который сидел как бы на корточках, на бревне. В целях установления личности указанного гражданина подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, а также представились. После чего, предложили парню предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых при нем не оказалось. Речь парня была бессвязная, он назвал свои данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Когда они подошли к ФИО1, то у последнего была в руках пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с отверстием в нижней части и прозрачный пакетик с веществом, указанные предметы тот разложил по карманам одежды. В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, было принято решение о задержании последнего и доставлении его в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В 21 час 00 минут того же дня ФИО1 был доставлен в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых мужского пола, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого, как ему стало известно, у ФИО1 были изъяты: пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, из правого рукава, надетой на нем ветровки и наркотическое средство в полимерном пакете темно-коричневого цвета из правого кармана, надетой на нем ветровки. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано (л.д. 81-83).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых он работает в должности полицейского отдельной роты ППСП ЛО МВД России на <адрес>. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений на объектах транспорта, входящих в зону оперативного обслуживания ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Свидетель №1 несли службу по охране общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, в дневную смену, находились на маршруте патрулирования № - вокзал станции <данные изъяты>. На территории станции, около забора, который разделяет платформу и привокзальную площадь, возле кустовых насаждений, около 20 часов 30 минут, они обратили внимание на парня, который сидел на корточках. В целях установления личности указанного гражданина они подошли к тому, предъявили свои служебные удостоверения, а также представились. После чего, предложили парню предъявить документы, удостоверяющие его личность, при этом последний пояснил, что какие-либо документы, удостоверяющие личность, отсутствуют. Парень назвал свои данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО1 стало заметно, что его речь невнятная, кроме того, визуально также было заметно, что зрачки глаз расширены, глаза красные, кожные покровы бледные. В руках у ФИО1 была пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров, с отверстием в нижней части. В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, было принято решение о задержании последнего и доставлении его в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут и доставлен в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты: пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, из правого рукава, надетой на нем ветровки и наркотическое средство в полимерном пакете темно-коричневого цвета из правого кармана, надетой на нем ветровки. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано (л.д. 77-80).

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых он работает в должности помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 21 час 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> полицейскими Свидетель №1 и ФИО8 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Далее в служебном помещении ДЧ ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 в присутствии двух приглашенных мужчин, он произвел личный досмотр с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, в ходе которого у ФИО1 из правого рукава ветровки, надетой на нем, изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, из правого кармана ветровки изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, кроме того, из левого кармана ветровки был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество темного цвета можно курить, название не знает, нашел около вокзала <данные изъяты> (л.д. 84-85).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он находился на железнодорожном вокзале <данные изъяты>, в указанное время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. В помещении дежурной части сотрудник полиции перед проведением личного досмотра мужчины, ранее ему не знакомого, разъяснил права и обязанности понятых, также разъяснил права задержанному, все участвующие лица были предупреждены о том, что будет произведена фотофиксация. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, тот представился как ФИО1. В ходе производства личного досмотра ФИО1 было изъято: пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, из правого рукава надетой на ФИО1 ветровки и вещество темного цвета в полимерном пакете из правого кармана ветровки. Все изъятое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, после чего должным образом упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество, это наркотическое средство, которое он нашел недалеко от вокзала <данные изъяты>. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который тот огласил всем участвующим лицам вслух. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, поэтому все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Все пояснения ФИО1 давал самостоятельно, добровольно, при этом вел себя спокойно, без какого-либо психологического, физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д. 86-88).

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства:

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления командира № отделения № взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № № было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,514 граммов (л.д.5).

Из рапорта о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ж.д. вокзала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в его ветровке обнаружено и изъято вещество темного цвета в полимерном пакетике, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра. Изъятое было упаковано в пакеты, скрепленные печатью, подписано понятыми (л.д. 18-21).

Из заключения эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) вещество, массой 3,494 г. (на момент проведения исследования изъятое у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра), содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения экспертиз 0,020 г. вещества израсходовано; 2) на полимерной бутылке, изъятой у гр. ФИО1, выявлены следы: (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 55-59).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещество, содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; пустая бутылка емкостью 0,5 литра из полимерного материала, на которой выявлены следы вышеуказанного наркотического средства (л.д. 61-67). Данные предметы были признаны вещественными доказательствами (л.д.68-69), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 70).

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности на территории вокзала <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел путем находки наркотическое средство, а именно на тропинке, расположенной на расстоянии 50 метров в восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 109-116).

По ходатайству стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО10, которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны (л.д. 89-91).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

ФИО1 в ходе производства по делу вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Признавая показания подсудимого ФИО1 о приобретении и хранении им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 в его ветровке обнаружено и изъято вещество темного цвета в полимерном пакетике, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеприведенных свидетелей.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

Тот факт, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 являются сотрудниками ППСП ЛО МВД России на <адрес> и осуществляют законную деятельность, в том числе, в сфере пресечения правонарушений и преступлений, не свидетельствует об оговоре ими подсудимого, либо об их заинтересованности в исходе дела. Показания данных свидетелей объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания свидетеля ФИО10 не уличают и не оправдывают ФИО1, а лишь характеризуют подсудимого с положительной стороны.

Вышеприведенные доказательства согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с рапортом сотрудника ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> об обнаружении признаков преступления, с протоколом личного досмотра, в ходе которого из одежды ФИО1 изъято наркотическое средство; с протоколами осмотра предметов, в том числе, обнаруженного и изъятого наркотического средства; с заключением эксперта, согласно выводам которых, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотического средство массой 3.514 гр.; с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства и его потребления.

Выводы экспертов, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 3, 514 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (с последующими изменениями) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты свыше 0, 25 грамм.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется приобретение наркотического средства у неустановленного следствием лица путем присвоения найденного. Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство путем находки, а потому, слова «…у неустановленного следствием лица…» подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, сестрой (ФИО10) характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 74-75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 после задержания показал место приобретения наркотического средства и его потребления, чем помог органу предварительного следствия в расследовании преступления, а потому, такие действия ФИО1 суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и признает их обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью,

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество остаточной массой 3,474г, содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 70), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам

2) пустая бутылка, емкостью 0,5 литра, из полимерного материала, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 70), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.