Постановление № 5-76/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-76/2026

5-76/2026

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ТТ*,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ТТ*, родившейся <дата> на <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих инвалидности не имеющей двоих несовершеннолетних детей <дата> года рождения, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22 часа 30 минут сотрудники полиции, находясь по адресу <адрес> осуществляли проверку поступившего сообщения, зарегистрированного в КУСП №, где ТТ* воспрепятствовала исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, выражении грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, ТТ* не реагировала.

В судебном заседании ТТ* вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ТТ* подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АО № ПР от <дата>;

- протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ТТ* задержана <дата> в 22 часа 55 минут;

- рапортом начальника дежурной смены от <дата>;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО1 от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 22 часа 30 минут сотрудники полиции, находясь по адресу <адрес> осуществляли проверку поступившего сообщения, зарегистрированного в КУСП №, где ТТ* воспрепятствовала исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, выражении грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия ТТ* не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ТТ* не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства судья приходит к убеждению, что ТТ* совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ТТ* судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих наказание ТТ* судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ТТ* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН №, УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счёт: №; счёт получателя: №, БИК: №, банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко