Решение № 2-0615/2025 2-615/2025 2-615/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-0615/2025

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2025-000377-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 февраля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Ушаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0615/2025 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 114 982,12 руб., судебных расходов в сумме 4 449,46 руб.

В обоснование иска указано, что 09.01.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №45682 на сумму 143 712,57 рублей на срок 48 месяцев под 27,65% годовых. Поскольку заемщиком нарушался график платежей образовалась задолженность. 18 мая 2024г. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175, 1115, 1153 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7 оборот).

Ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении разбирательства по делу не просили. (л.д.62, 148-149)

В соответствие ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09.01.2023г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №45682, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 143 712,57 руб. на срок 48 месяцев (с даты фактического предоставления денежных средств) под 27,65% годовых (л.д.28).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60 в размере 4 444,31 рублей, платежная дата – 9 число месяца, первый платеж 9 февраля 2023г. (л.д. 28).

В соответствии с 12 Индивидуальных условий при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 28 оборот).

Выпиской движения денежных средств подтверждается, что кредитные средства были предоставлены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,32).

Ответчик ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении (л.д.41).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Факт подписания сторонами кредитного договора и договора поручительства путем электронного взаимодействия и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств.

Таким образом, ответчики своей волей и в собственном интересе приняли на себя обязательства по возврату кредитов с процентами в установленный договором срок.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер (л.д.42).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность за период с 10.06.2024г. по 26.12.2024г. составляет 114 982,12 рублей:

17 079,85 руб. – просроченные проценты;

97 902,27 руб. – просроченный основной долг (л.д.18).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным. Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, его наследниками являются – мать ФИО2 (л.д.112).

08.07.2024г. на основании заявления ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 108-110). Отец наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказался (л.д. 111 оборот).

В период с 14.09.2013г. по 18.05.2024г. наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> вместе с родителями и братом (л.д. 142).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости следует, что указанная квартира находилась в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО7 ( по 1/3 доли в праве общей долевой собственности), кадастровая стоимость квартиры на 18.05.2024г. составляет 4 899 777,47 рублей (л.д. 121 оборот, 123 оборот, 124).

Согласно наследственному делу, на имя ФИО3 также зарегистрирован дачный дом по адресу: <адрес>, строение 1 (кадастровый №), кадастровая стоимость которого составляет 371 039,94 рублей и земельный участок под данным зданием (кадастровый №), кадастровая стоимость которого составляет 148 128 рублей (л.д. 122).

Иного наследственного имущества в рамках наследственного дела и в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

20.12.2024г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она приняла наследство, состоящее из:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.130);

-земельного участка по адресу: <адрес>, дачный <адрес> (л.д. 130 оборот);

-дачный домик, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>). Общая стоимость указанного имущества составляет 5418945,41 ( по кадастровой оценке).

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением и принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО2 Иные лица о своих правах на наследственное имущество нотариусу и в суде не заявили.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя следует возложить на ответчика ФИО2 Исковые требования к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Состав наследственного имущества и его стоимость достаточны для погашения кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные банком при обращении в суд в сумме 4 449,46 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023г., заключенному с ФИО3, в сумме 114 982,12 рублей, судебные расходы в сумме 4 449,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-615-2025г.