Приговор № 1-773/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-773/2024

УИД 38RS0035-01-2024-009429-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Галсановой А.Ц., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого А.А.А. , защитника – адвоката Фёдорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении А.А.А. , родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного электромонтером в ООО «........», зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, А.А.А. находился около подъезда № Адрес, где на земле обнаружил «тайник-закладку», в которой находились растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-CHMINACA), общей массой 0,151 грамма., что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и активное вещество - кофеин, не менее 0,749 грамм, что является значительным размером. После чего, у А.А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств и психотропных веществ, а именно растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-CHMINACA), общей массой 0,151 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и активное вещество - кофеин, не менее 0,749 грамм, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, А.А.А. , находясь около подъезда № Адрес, забрал себе «тайник-закладку», в которой находились растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-CHMINACA), общей массой 0,151 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и активное вещество - кофеин, не менее 0,749 грамм, что является значительным размером, которые убрал в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, умышленно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество для незаконного хранения и личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, и стал незаконно хранить их при себе с момента незаконного приобретения.

После чего, А.А.А. , продолжая незаконно и умышленно хранить при себе вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, без цели сбыта, для личного употребления, Дата не позднее 13 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в квартире № Адрес, употребил часть психотропного вещества, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин и активное вещество - кофеин, общей массой 0,749 грамм, что является значительным размером, убрал обратно в находящуюся при нем сумку, тем самым А.А.А. продолжил незаконно и умышленно хранить при себе вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество.

Затем Дата не позднее 13 часов 45 минут, А.А.А. , находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконно хранить при себе, вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, проследовал на улицу к дому № Адрес, где в был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское».

В последующем в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут Дата, при проведении личного досмотра в отделе полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <...> «а», у А.А.А. было обнаружено и изъято растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-CHMINACA), общей массой 0,151 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и активное вещество - кофеин, не менее 0,749 грамм, что является значительным размером, которые А.А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Действия А.А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

А.А.А. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый А.А.А. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Фёдоров В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Зайцева Д.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым А.А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия А.А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого А.А.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает А.А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания А.А.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, намерение заключить контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации.

Суд обоснованно не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание А.А.А. своей вины не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий подсудимый не осуществлял, преступление совершено им при очевидных обстоятельствах.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания А.А.А.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

А.А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что А.А.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности А.А.А. , который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, трудоустроен, имеет место регистрации и место жительства на территории Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа А.А.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Меру пресечения А.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения А.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

№
№

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова