Решение № 2-1720/2020 2-1720/2020~М-1531/2020 М-1531/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1720/2020

Дело № 2-1720/2020

74RS0029-01-2020-003748-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в сумме 130364,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. Ответчик нарушила условия кредитного договора в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 12.05.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований № 49120515, в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором ФИО1

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 03.07.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка кредит в сумме 100000 руб. под 44.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производится ежемесячными минимальными платежами, включающими в себе на менее 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Факт получения денежных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 20), ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, заемщиком ФИО1 в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 28.12.2013 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факты нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлены в судебном заседании, подтверждаются выпиской по счету ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с положениями которого к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права требования Цедента ООО КБ «Ренессанс Кредит», вытекающие из заключенного с ФИО1 кредитного договора <***> в сумме 130512,02 рублей, а именно: основного долга – 99019,01 руб., процентов – 22418,11 руб., комиссии – 1574,90 руб., штрафы – 7500 руб.. Указанная задолженность рассчитана Банком по состоянию на 20.12.2015 г.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Подписывая заявление на выпуск карты, ответчик ФИО1 согласилась с правом Банка передать свои права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 6 Раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке).

Учитывая, что после заключения договора уступки права требования начисление процентов не производилось, расчет задолженности произведен по состоянию на 20.05.2015 г., состоявшаяся уступка не противоречит требованиям закона и не нарушает права и обязанности заемщика, ООО «Агентство Финансового Контроля» в настоящее время является законным кредитором ответчика.

01.11.2016 г. истец обратился на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено, 01.11.2016 г. был выдан судебный приказ, который определением от 03.06.2020 г. был отменен по заявлению ФИО1

Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11), суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений, расчет задолженности признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, истцом при составлении искового заявления было учтено, что 28.12.2018 г. произошло частичное погашение задолженности на сумму 147,94 руб. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика платежей не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

Таким образом, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.07.2013 г. <***> в сумме 130364,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 808 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в сумме 130364,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 г.

Дело № 2-1720/2020

74RS0029-01-2020-003748-82