Решение № 2-2221/2017 2-2221/2017~М-13658/2016 М-13658/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-2221/2017

Дело № 2-2221/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Каспирович И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ООО «Н-2000» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что *** года между ООО «Н-2000» и ИП Л. заключен договор строительного субподряда № ***, предусматривающий устройство стропильной крыши в соответствии с согласованным локальным сметным расчетом и проектной документацией, объект - Административно-производственное здание ГБУЗ АО «Амурская областная станция переливания крови» в г. Благовещенске Амурской области. Стоимость работ составила ***. Локальный сметный расчет согласован и подписан сторонами на эту же сумму. *** года работы по настоящему договору работы были выполнены. Однако оплата за исполненные работы истцу не была выплачена, чем нарушен п.4.2 настоящего договора строительного субподряда, который обязывает ответчика произвести оплату выполненных работ наличными не позднее 10 календарных дней после выполнения работ. Направленные претензии по месту нахождения ответчика в г. Благовещенске Амурской области, остались без ответа. В *** году ИП Л. прекратил свою деятельность.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору субподряда *** от *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** за период с *** года по *** года, расходы на услуги представителя в сумме ***, государственную пошлину в сумме ***.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на заявленных требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Н-2000» неоднократно уведомлялся судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от *** года, договоре субподряда от *** года (***), однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, *** года между ИП Л. (субподрядчик) и ООО «Н-2000» (генподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № ***, по условиям которого (п.п. 1.3-1.4, п.2.1) генподрядчик поручил субподрядчику выполнение работ по устройству стропильной крыши в соответствии с согласованным локальным сметным расчетом и проектной документацией; объект – здание склада, гаража ГБУЗ АО «***» в г. Благовещенске.

Субподрядчик принял на себя обязательство в срок до *** года выполнить работы, указанные в п.2.1 договора (п. 2.3).

Пунктом 4.1 договора установлено, что общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, составляет ***.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата выполненных работ производится генподрядчиком субподрядчику наличными денежными средствами не позднее 10 календарных дней после выполнения работ, устранения недостатков (дефектов), выявленных в процессе приемки работ и предоставления субподрядчиком подлинников следующих документов в двух экземплярах: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), исполнительной документации, подписанные генподрядчиком и субподрядчиком в 3 экземплярах.

Локальный сметный расчет согласован и подписан сторонами на сумму ***.

*** года работы по договору строительного субподряда № *** от *** года были выполнены. Как указывает истец, срок выполнения работ превышен по вине генподрядчика, обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела следует, что по окончании выполнения субподрядчиком работ по договору субподряда № *** от *** года генподрядчику предоставлены и подписаны последним справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 №*** от *** года, КС-3 №*** от *** года, КС-3 №*** от *** года) и акты о приеме выполненных работ (КС-2 №*** от *** года, КС-2 №*** от *** года, КС-2 №*** от *** года), что подтверждает выполнение работ субподрядчиком, которые приняты генподрядчиком без замечаний к объему, качеству и срокам выполненных работ. Всего по договору субподряда субподрядчиком сдано, а генподрядчиком принято работ на общую сумму ***.

В *** году ИП Л. прекратил свою деятельность.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность по договору субподряда № *** от *** года, однако оплата по договору в соответствии с п. 4.2 ответчиком до настоящего времени не проведена, каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату работ по договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика неоплаченной сумму по согласованным (подписанным) обеими сторонами документам (актам и отчетам).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как просрочка оплаты доказана, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** вследствие их неправомерного удержания, с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, учетная ставка банковского процента в период с *** года по *** года составляла ***%. Таким образом, сумма процентов пользование чужими денежными средствами за данный период составляет ***

Ставка банковского процента по вкладам физических лиц в период с *** года по *** года составляла:

- *** года-*** года составляла***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла***% (*** дня),

- *** года-*** года составляла***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дня),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дня),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней),

- *** года-*** года составляла ***% (*** дней).

Так, за указанные периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

Размер ключевой ставки Банка России в период с *** года по *** года составлял:

- *** года-*** года составлял ***% (*** дней),

- *** года-*** года составлял ***% (*** дня).

За указанные периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- *** года-*** года – ***

- *** года-*** года – ***

В общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, что подтверждается квитанцией № *** от *** года.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Н-2000» в пользу Л. денежные средства по договору № *** от *** года в сумме ***, проценты в сумме ***, судебные расходы на услуги представителя в сумме ***, госпошлину в сумме ***, а всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято *** 2017 г. А.В. Горбаконенко