Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018~М-1062/2018 М-1062/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1990/2018

Дело № 2-1990/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в результате которой выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии, в том числе использования ФИО1 (далее - ответчик) земельных участков, собственность на который не разграничена площадью 47 кв.м с кадастровым номером №; части земельного участка с кадастровым номером № площадью 22 кв.м (земельный участок находится в частной собственности). Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1047 кв.м, местоположение которого установлено: <адрес>. Однако, как указано выше, в ходе проверки Управлением выявлено, что ответчик вышел за пределы земельного участка и самовольно занял прилегающий земельный участок, право собственности на который не разграничено с кадастровым номером № площадью 47 кв.м. Ссылаясь на положения Земельного кодекса РФ, ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, право собственности на который не разграничено с кадастровым номером №, площадью 47 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, который находится в собственности у ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, совпадающему с местом регистрации, согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция возвращена без вручения, за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела по правилам заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Управлением Россрестра по Забайкальскому краю проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено самовольное занятие и использование ФИО1 земельного участка, собственность на который не разграничена площадью 47 кв.м. с кадастровым номером №.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1047 кв.м, местоположение которого установлено: <адрес>

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 1 марта 2015 года предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа осуществляется органами местного самоуправления городского округа.

В соответствии с Законом Забайкальского края от 24 декабря 2014 года № 1120-ЗЗК «О перераспределении между органами местного-самоуправления городского округа «Город Чита» и органами государственной власти Забайкальского края полномочия по предоставлению земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена», полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Чита» переданы Правительству Забайкальского края, которое в свою очередь постановлением от 25.02.2014 № 95 возложило исполнение данного полномочия на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе судебного заседания установлено, вышеуказанный земельный участок состоит в государственной собственности, право на который не разграничено.

В материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчик занимает часть спорного земельного участка на законных основаниях.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования Департамента обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких либо правовых оснований на занятие части земельного участка, находящегося в государственной собственности, право на который не разграничено. В связи с чем, самовольно занятый ответчиком земельный участок подлежит освобождению за счет средств ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, право собственности на который не разграничено с кадастровым номером №, площадью 47 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, который находится в собственности у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова