Приговор № 01-0185/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0185/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пироговой Е.С., при помощнике судьи фио с участием:

государственных обвинителей - помощников Басманного межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ООО «Элитный Вкус» - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего два высших образования, работающего в ООО «Эра» в должности транспортного аналитика, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 185 от 07 апреля 2025 года и трудового договора № 184 от 07 апреля 2025 года, должность директором кулинарной лавки – ООО «Элитный вкус» – кафе «Кулинарная лавка Братьев Караваевых», расположенного по адресу: адрес, в чьи должностные обязанности входило, в том числе, обеспечение сохранности денежных средств, осуществление сверки наличных денежных средств в кассе, а при обнаружении ошибки, выявление ее причины и устранения, являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 07 апреля 2025 года, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть будучи должностным лицом, наделенным в соответствии со своими должностными обязанностями административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по обеспечению сохранности денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с 07 часов 00 минут 07 апреля 2025 года по 16 часов 00 минут 19 октября 2025 года, находясь на своем рабочем месте в помещении кафе «Кулинарная лавка братьев Караваевых», расположенного по адресу: адрес, обособленного структурного подразделения ООО «Элитный вкус», из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, связанное с выполнением указанных административно-хозяйственных функций, создавая видимость выполнения возложенных на него обязанностей по учету и хранению денежных средств, хранившихся в сейфе указанного предприятия и имея к нему доступ, похитил из металлического сейфа, расположенного в помещении указанного кафе, путем присвоения, денежные средства, принадлежащие ООО «Элитный вкус», на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элитный вкус» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что с середины ноября 2025 г. он работает в ООО «ЭРА», расположенном по адресу: адрес должности помощника руководителя. В его должностные обязанности входит логистика и выполнение поручений руководителя. В период с апреля 2025 года по середину ноября 2025 г. он был трудоустроен в ООО «Элитный вкус», ресторан «Кулинарная лавка братьев Караваевых», расположенный по адресу: адрес, в должности директора, в его обязанности входило полное руководство рестораном, контроль работы сотрудников, ведение внутренней документации, кассовых документов, сдача инкассации, он являлся материально ответственным лицом за денежные средства и имущество ресторана. Уволился по соглашению сторон по собственному желанию. В 2018 г. он взял в ипотеку квартиру по адресу: адрес. Ежемесячный платёж составляет сумма. После оформления ипотеки, примерно в тот же период времени на ремонт и меблировку квартиры он взял несколько потребительских кредитов на общую сумму примерно 1500000-2000000 рублей. Таким образом, общий ежемесячный платёж в банки у него, на тот период времени, составлял 120000-130000 рублей. С июля 2017 г. по февраль 2025 г. он работал в адрес «Москва-Макдональдс» в должности директора ресторана. В его должностные обязанности входило общее руководство рестораном, в ООО «Элитный вкус» он устроился только в апреле 2025 г. Таким образом, несколько месяцев он брал денежные средства в долг у друзей, у кого именно сейчас не помнит, чтобы гасить кредиты, не допуская просрочек. Долг в итоге у него накопился приличный, около сумма. Сроки возврата долга поджимали, и он решил, что может взять денежные средства из сейфа ресторана, так как он имел к нему постоянный доступ и позже вернуть их. Денежные средства он брал на протяжении примерно 2-х месяцев, в разные дни, разными суммами, брал купюры различным номиналом, все похищенные им денежные средства он тратил на погашение кредитов и на личные нужды. За весь промежуток времени он забрал из кассы сумма, что вскрылось после того, как руководство ООО «Элитный вкус», ресторана «Кулинарная лавка братьев Караваевых» провели перерасчет выручки по отчетам, где и была выявлена недостача денежных средств. Перед перерасчетом он признался руководству, что брал из сейфа денежные средства и в ближайшее время планирует всё вернуть обратно. Во время инкассации денежных средств часть он инкассировал, а часть, которая должна была находиться в кассе, он присваивал их себе, каждый раз суммы были различные, какие суммы были, в какие дни указать не может, похищенные суммы зависели от выручки. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб им погашен незамедлительно, сразу, как только он получил от компании реквизиты, денежные средства в сумме сумма им выплачены в полном объёме, о чём в деле имеются платёжные поручения. За период его работы в Лавке были налажены отношения с несколькими организациями через их представителей, что позволило увеличить выручку компаний (том №1 л.д. 113-116, 130-131).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей фио данными в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-91, л.д. 95-96) которая показала, что она является представителем ООО «Элитный вкус» по доверенности. С марта 2025 года в ООО «Элитный вкус», работает ФИО1, который является директором кулинарной лавки «Братьев Караваевых» расположенной по адресу: адрес, в его обязанности входит полное руководство рестораном, так же он является материально ответственным лицом за денежные средства и все имущество ресторана. 20.10.2025 года региональный менеджер ООО «Элитный вкус» расположенного по адресу: адрес, по имени фио провела перерасчет выручки по отчетам, где выявили не до сдачу денежных средств в размере сумма, затем бухгалтерией была осуществлена сверка по документам о выручке по кассе и инкассации и была выявлена точная сумма материального ущерба, которая составила сумма, и был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 20.10.2025 года, тем самым, ООО «Элитный вкус» причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для компании крупным ущербом. После чего, директор данного заведения ФИО1, признался фио, в том, что он брал из касс и сейфа установленных в заведении денежные средства, в различных суммах на протяжении примерно четырёх месяцев на свои личные нужды а именно на ставки на спорт, так же ФИО1, сообщил о том что вовремя инкассации денежных средств часть наличных средств он инкассировал, другая часть денежных средств должна была находится в кассе, но по факту он ее присваивал себе, каждый раз сумму были различные и они не зависели от того, какая была выручка, так же мог взять различные денежные суммы из рабочего сейфа. В кассовых зонах и в служебном помещении, где находится сейф, расположены камеры видеонаблюдения, записи которых просматриваются нашей службой безопасности. На видеозаписях имеется, просматривается факт хищения ФИО1 наличных денежных средств из сейфа. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением фио в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащий ООО «Элитный вкус» денежные средства (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещение кафе «Кулинарная лавка братьев Караваевых» (ООО «Элитный вкус»), расположенного по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справка от 20.10.2025 г., обязательства о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну Общества с ограниченной ответственностью «Элитный вкус», трудовой договор № 184 от 07.04.2025г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.04.2025г., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 185 от 07.04.2025г., акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 20.10.2025г. (том № 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD № hDS305191802A16 с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной в кафе «Кулинарная лавка братьев Караваевых» (ООО «Элитный вкус»), расположенного по адресу: адрес, где зафиксирован факт хищения ФИО1 наличных денежных средств из сейфа (том № 1 л.д. 136-142).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, поддержанного государственным обвинителем, доказанной.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими ранее знакомого подсудимого, а также какой-либо его заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевшего суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" также нашел свое подтверждение, поскольку согласно на основании трудового договора № 184 от 07 апреля 2025 года, должностной инструкции, ФИО1 обеспечивал сохранность денежных средств, осуществлял сверки наличных денежных средств в кассе, а при обнаружении ошибки, выявление ее причины и устранения, являлся материально-ответственным лицом в ООО «Элитный вкус» – кафе «Кулинарная лавка Братьев Караваевых», а именно являлся директором кулинарной лавки, в котором распорядился похищенными товарно-материальными ценностями, что свидетельствует о совершении присвоении вверенного имущества.

Квалифицирующий признак совершения присвоения "в крупном размере" также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что он совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, стоимость которого равна сумма, т.е. общая стоимость которого превышает сумма прописью и в силу ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ это является крупным размером.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врача психиатра и нарколог не состоит, работает, характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности с поведением ФИО1 на протяжении следствия и в судебном заседании, свидетельствующим о его раскаянии в содеянном, полного возмещения ущерба, с учетом материального и социального положения подсудимого, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к ФИО1 требования ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим за данное преступление, оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Положения ст.ст. 73, 82 УК РФ к наказанию в виде штрафа применению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает финансовое и семейное положение осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства, DVD диск№ hDS305191802A16 с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении «Кулинарной лавки братьев Караваевых» (ООО «Элитный вкус»), расположенной по адресу: адрес, справку от 20.10.2025 г., обязательства о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну Общества с ограниченной ответственностью «Элитный вкус», трудовой договор № 184 от 07.04.2025г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.04.2025г., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 185 от 07.04.2025г., акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 20.10.2025г. – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, после чего уничтожить установленным законом порядке.

Реквизиты для уплаты наказания в виде штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/c – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716: код ОКТМО-45375000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва – 401028100545370000003; БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811603121010000140.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пирогова Е.С.