Решение № 2-2381/2018 2-2381/2018 ~ М-1657/2018 М-1657/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2381/2018

Дело № 2-2381/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.05.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения. Просит признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Новокузнецку (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Новокузнецку (межрайонное) включить в специальный стаж период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмонтаж». Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Новокузнецку (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте <данные изъяты> истец обратился в УПФ РФ по г. Новокузнецку (межрайонное), находящееся в Заводском районе г. Новокузнецка, с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного Фонда РФ по г. Новокузнецку было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Причиной отказа в решении указано, что согласно ответу УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка №эп от ДД.ММ.ГГГГ, проверка факта льготной работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмоитаж» невозможна, т.к. предприятие ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ. хранителем документов является ОАО «Новокузнецкметаллургмонтаж». Данный период сдан на индивидуальный лицевой счет ФИО1 на общих основаниях. Представленная заявителем справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО «Сибметаллургмонтаж», уточняющая особый характер работы или условий труда, не может являться основанием для зачета в специальный стаж-периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос, отправленный ДД.ММ.ГГГГ. в организацию ОАО «Новокузнецкметалургмонтаж» о достоверности сведений, содержащихся в справке №, в трехмесячный срок не представлен.

С отказом не согласен, указывает, что спорным периодом является период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба монтажного участка или в качестве <данные изъяты> в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмонтаж».

Работа по указанной профессии дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, разделом XXVII, код профессии 2290000б-24441, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

В случае включения данного периода в специальный стаж в общем итоге он составит 13 полных лет, в связи с чем истец будет иметь право на досрочный выход на пенсию в возрасте 55 лет. Данного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с данного периода времени должна была быть назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Факт работы в данном предприятии подтверждается следующими документами, представленными истцом в УПФ РФ в г. Новокузнецке:

- трудовой книжкой;

- справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, факт данной работы может быть подтвержден показаниями свидетелей, осуществляющих свою трудовую деятельность за данный период в данной организации вместе с истцом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Федеральному закону "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-фз «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в установлении пенсии по причине недостаточности специального стажа.

Как следует из решения и не оспаривается участниками, ответчиком не был включен в подсчет специального стажа следующий период работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмонтаж».

Истец с отказом не согласен, полагает спорный период подлежащим включению в специальный стаж.

Как следует из указанного решения ответчика, данный период работы не включен ответчиком в спецстаж с указанием на то, что согласно ответу УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка №эп от ДД.ММ.ГГГГ, проверка факта льготной работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмоитаж» невозможна, т.к. предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Хранителем документов является ОАО «Новокузнецкметаллургмонтаж». Данный период сдан на индивидуальный лицевой счет ФИО1 на общих основаниях. Представленная заявителем справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО «Сибметаллургмонтаж», уточняющая особый характер работы или условий труда, не может являться основанием для зачета в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос, отправленный ДД.ММ.ГГГГ. в организацию ОАО «Новокузнецкметалургмонтаж» о достоверности сведений, содержащихся в справке №, в трехмесячный срок не представлен. Период не зачтен как документально неподтвержденный.

Суд не может согласиться с ответчиком и полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмонтаж» должен быть включен в специальный стаж с учетом следующего.

В соответствии со Списком N 2 от 26.01.1991 право на досрочное назначение пенсии по старости имеют работники, занятые строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов (раздел XXVII) в профессиях и должностях, указанных в данном разделе, в том числе производитель работ (позиция 2290000б-24441).

Факт работы истца в указанной должности и наличие оснований для учета этого стажа в качестве специального подтверждаются представленными справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными ЗАО «Сибметаллургомонтаж», копиями приказов, личной карточкой, Списком профессий ООО НМП-2 АО «Сибметаллургмонтаж», дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В подтверждение права указанной организации на выдачу таких справок и документов представлена копия Устава ЗАО «Сибметаллургомонтаж», в которой пунктом 15.6 предусмотрено хранение документов по личному составу, в том числе документов ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмонтаж», и обязанность общества по выдаче сведений, содержащихся в принятых на хранение документах, копий документов и архивных справок для целей пенсионного обеспечения граждан, подтверждающих общий и льготный характер работы.

Указанное подтверждает наличие оснований для включиения в специальный стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмонтаж».

Неоспариваемый специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составлял 6 лет 7 мес. 26 дней. С учетом признанного судом подлежащим к включению в специальный стаж периода специальный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев. Истец достиг возраста 55 лет 24.01.2018г., т.е. после подачи заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем пенсия должна быть назначена с даты возникновения права на пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что следует признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Также следует обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Второе Новокузнецкое монтажное предприятие АО «Сибметаллургмонтаж».

Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.01.2018г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова