Решение № 2-209/2018 2-209/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело №2-209/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 05 июля 2018 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 21.11.2012 года в размере 151 933 рубля 60 копеек, в том числе: 77 249 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 18 883 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 55 800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В исковом заявлении истец указал, что 21.11.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей сроком на 63 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.05.2018 года задолженность по Договору составляет 151 933 рубля 60 копеек, из них: 77 249 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 18 883 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 55 800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.12.2014 года по 15.05.2018 год.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.11.2012 года ФИО1 обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО "Восточный экспресс банк") с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - типовые условия), в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 17,5 % годовых, в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 7).

Кроме того, Договором кредитования ФИО1 выразила согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

На основании поданной ответчиком анкеты ФИО1 предоставлен кредит (л.д.11-12).

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 3 890 рублей в соответствии с Графиком платежей, включающих в себя сумму платы за присоединение к Программе страхования, сумму процентов за пользованием кредитом, сумму основного долга (л.д.8-9).

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.13-20).

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом сумм задолженности, по состоянию на 15.05.2018 года задолженность по Договору составляет 151 933 рубля 60 копеек, из них: 77 249 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 18 883 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 55 800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.21-23).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности перед Банком, в судебное заседание не представлено.

Письменные доводы ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями подлежат отклонению.

Суд считает, что истец не пропустил общий срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок действия договора о предоставлении кредита от 21.11.2012 года определен в 60 месяцев, следовательно, вся сумма кредита подлежала возврату 21.11.2017 года. Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 06.06.2018 года, то есть в пределах общего срока исковой давности.

Суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела Банком, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора. Расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам и неустойки, не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» переименовалось в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), что подтверждается внесенной записью в ЕГРЮЛ от 13.10.2014 г. (л.д.33-35).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 4 238 рублей 67 копеек подтверждены представленным платежным поручением, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 21.11.2012 года в размере 151 933 рубля 60 копеек, в том числе: 77 249 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 18 883 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 55 800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей 67 копеек, всего взыскать 156 172 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.Судья А. А. Коваль

Секретарь Н. Л. Горн