СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1779/2019 2-1779/2019~М-1247/2019 М-1247/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1779/2019

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1779/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2018 года в доме <адрес>, в результате поломки терморегулятора на радиаторе отопления в квартире №, принадлежащей ФИО2, произошел залив квартиры №, принадлежащей ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с Самойленко возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 66581 руб., а также возмещения расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., телеграфа 441,60 руб. и уплате государственной пошлины 3613,53 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 иск не признали, ссылаясь на неправильное определение истцом размера причиненного ей ущерба.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Факт залива квартиры истца в результате поломки терморегулятора радиатор отопления в квартире ответчика подтверждается актом осмотра квартиры и сторонами не оспаривался.

По заключению эксперта Б. размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, составляет 66581 руб. Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса (ЖК) РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

По смыслу п. 6 во взаимосвязи с пп. «д» п. 2 и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме… (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации (РФ) от 13 августа 2006 года № 491) в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 66581 руб.

Согласно чек-ордеру, договору на оказание услуг по оценке, техническому заданию, копии телеграммы, квитанции-договору и кассовому чеку в связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг телеграфа 441,60 руб., эксперта 5000 руб. и уплатила государственную пошлину 3613,53 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5231,91 руб. (66581 руб. / 115235 руб. * (441,60 руб. + 5000 руб. + 3613,53 руб.)).

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ в пользу Б. подлежит взысканию вознаграждение за выполненную по поручению суда работу (проведение экспертизы) с ФИО1 4222,15 руб. с ФИО2 5777,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба 66581 руб. и возмещение судебных расходов 5231,91 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать в пользу Б. возмещение расходов на оплату услуг эксперта с ФИО1 4222,15 руб., с ФИО2 5777,85 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.