Приговор № 1-103/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

64RS0018-01-2020-001063-46


Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Завихонова И.О.,

защитника - адвоката Ванюкова А.С., предоставившего удостоверение № 2791 и ордер № 6541 от 23.11.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета 13.12.2018 по отбытию обязательных работ, окончание дополнительного вида наказания 27.10.2020;

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12.10.2018 в виде 1 месяца 05 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 12.10.2018, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 в 04.07 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> на ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области. 12.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме того, 11.07.2020 в период времени с 23.00 часов до 00.15 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял на улице Московской г. Красный Кут Саратовской области автомобилем ЛАДА – <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.09.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12.10.2018 в виде 1 месяца 05 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 12.10.2018, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 5 дней.

Однако, 18.08.2020 в период времени с 20.00 часов до 23.20 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в гостях по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что является лицом, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> в состоянии опьянения, в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов 18.08.2020, сел за руль указанного автомобиля, привел его в движение и отъехал от дома № по ул. Пролетарской с. Логиновка Краснокутского района Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем, где в этот же день около 23.38 часов около дома № по ул. Пролетарской с. Логиновка Краснокутского района Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовкой области, где в служебном автомобиле согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт 64 МА № 133771 от 18.08.2020). При освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства-анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 COMBI», установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора составили 0,946 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердил, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.09.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 05 дней, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, 18.08.2020 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял 18.08.2020 автомобилем в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и трудоспособен, имеет постоянное место жительство и регистрации, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказание то обстоятельство, что ФИО1 судим, поскольку у него на момент совершения преступления имеется не снятая и не погашенная в установленном законом судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ и лишения права управлять транспортным средством по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.09.2020, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.09.2020 в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью с видеорегистратора ГИБДД, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: