Решение № 12-156/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-156/2021

№12-156/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 4 марта 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания - Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3, ... года рождения, уроженки Республики Северная Осетия-Алания, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 29 января 2021г. мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО4, заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1. КоАП РФ (Незаконная розничная продажа алкогольной продукции) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам рассмотрения дела упомянутым мировым судьей за пределами его полномочий, поскольку место совершения административного правонарушения не входит в границы закрепленного за ним судебного участка, а также безмотивного вынесения постановления на основе противоречивых доказательств обвинения. Ввиду изложенных доводов заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы без уведомления о причинах и заявления каких-либо ходатайств в судебное заседание не явился. В связи с этим обстоятельством, жалоба на основании п.4 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ была рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным 14 декабря 2020г. сотрудником полиции ОП №3 УМВД России по городу Владикавказу РСО-Алания, заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1. за незаконную розничную продажу алкогольной продукции. КоАП РФ.

Как видно из протокола, сотрудником полиции заявителю, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1. КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Вина заявителя подтверждается: письменными показаниями свидетеля ФИО2 Анзора Темировича, пояснившего, что в магазине «Берта», расположенного на <адрес> РСО-Алания (заявитель не отрицал, что осуществляет торговлю в этом магазине) им была приобретена водочная продукция; результатами осмотра автомашины «Газель» от 12 декабря 2020г., в которую был загружен приобретенный в магазине алкоголь; материалами фотофиксации правонарушения; справкой об исследовании от 13 декабря 2020г. №3833, исходя из которой приобретенная упомянутым лицом в магазине «Берта» продукция без марок акцизного сбора является спиртсодержащей продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Как явствует из составленных по делу протокола об административном правонарушении и протокола осмотра места происшествия, правонарушение было совершено по месту нахождения магазина «Берта» по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из Приложения к Закону Республики Северная Осетия-Алания от 23августа2000года N19-РЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <...> Владикавказа РСО-Алания относится к территории судебного участка №27 Советского судебного района города Владикавказа. Мировой судья этого участка обоснованно рассмотрел данное дело.

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, законное, а также обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, подвергнутого административному наказанию, – оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от 29 января 2021 года мирового судьи участка №27 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с которым ФИО1 ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ