Решение № 12-184/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-184/2017

12-184/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года ул.Менделеева, 219/3, г.Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 21.06.2017 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 21.06.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав на то, что во избежание ДТП с автомобилем, который неожиданно выехал в заправки, выехал по полосу встречного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что водитель ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки. При этом пояснил, что у водителя была возможность обогнать автомобиль справа, во избежание ДТП.

Выслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении от 01.06.2017 г, усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Из объяснений в протоколе следует, что ФИО1 «выехал на полосу встречного движения во избежание ДТП, т.к. справа с автозаправочной станции выехал автомобиль ВАЗ-21099 прямо передо мной».

Между тем, из оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 3 км автодороги <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ. Из постановления также следует, что факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2017 г., рапортом, списком нарушений, схемой места совершения правонарушения, диском с видеофиксацией.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается представленными доказательствами.

Данным доказательствам дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 21.06.2017 г. о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 21.06.2017 г. – без изменения.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Мозжерина