Решение № 12-7/2020 12-729/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-7/2020

Дело № 12-7/2020


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Кулинича Д.Н., при секретаре Олейник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Григоряна Завена ФИО1 на постановление от 21 августа 2019 года мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 августа 2019 года ИП ФИО8 ФИО2 признан виновным в совершении действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и помещениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе ИП ФИО8 ФИО3 просит отменить данное постановление, обосновывая требование тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении а также отсутствии его вины в совершении вмененного ему правонарушения. Полагает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат объективных доказательств, достаточных для вывода о том, что громкая музыка, шум и крики имеют происхождение связанное функционированием заведения, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО8 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Ссылался на наличие к нему неприязненных отношений со стороны свидетеля ФИО4 по жалобе которой Министерством регионального контроля(надзора) Калининградской области был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, утвержденного Законом Калининградской области от 12.05.2008 N 244, совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время (вечерние и ночные периоды тишины), на защищаемых территориях и помещениях, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также действий граждан, юридических лиц и органов государственной власти Калининградской области, органов местного самоуправления, их должностных лиц, совершенных в рамках проведения организованных органами государственной власти и органами местного самоуправления Калининградской области культурно-массовых мероприятий, в том числе в дни государственных праздников Российской Федерации, дни воинской славы России, профессиональных праздников и памятных дат России; в дни областных и муниципальных праздников и памятных дат; при проведении официальных физкультурных и спортивных мероприятий, спортивных соревнований, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела об АП, ИП ФИО8 22 мая 2019 года в период с 21.00 часов до 24.00 часов по адресу: <...> организовал дискотеку, на которой использовались громкоговорящие устройства на повышенной громкости, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.

Совершение ИП ФИО8 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об АП от 10.07.2019г.(л.д. 4-5), составленного, вопреки доводам подателя жалобы, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ;

- жалобой ФИО9 в Правительство Калининградской области(л.д. 21-22) и письменными объяснениями(л.д. 24), отобранными у неё должностным лицом Министерства регионального контроля(надзора) Калининградской области;

- коллективной жалобой жителей дома 100А по ул. Аксакова в г. Калининграде(л.д. 23) и письменными объяснениями(л.д. 25), отобранными у ФИО10 должностным лицом Министерства регионального контроля(надзора) Калининградской области.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 и предоставленными ею видеозаписями, на которых видно о том, что посетители заведения расположенного по адресу: <...>, используемого ИП ФИО8 в качестве кальянной, в ночное время шумят, громко ругаются на входе в указанное заведение, расположенном непосредственно под окнами квартиры ФИО9

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит установленным и подтвержденным материалами дела, вывод мирового судьи о том, что осуществляемая ИП ФИО8 в помещении заведения расположенного по адресу: <...> деятельность, нарушает покой граждан и тишину в ночное время, в частности 22 мая 2019 года в период с 21.00 часов до 24.00 часов.

Доказательств опровергающих данный вывод мирового судьи ИП ФИО8 суду не представлено. Представленная им видеозапись, на которой зафиксирована громкая музыка, исходящая в дневное время из окон иных квартир в указанном доме, не опровергает нарушение покоя граждан самим подателем жалобы в ночное время.

Довод ИП ФИО8 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела опровергается материалами дела. Отчетом об отслеживании почтового идентификатора (л.д. 10) подтверждается направление ИП ФИО8 по надлежащему адресу уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Аналогичным отчетом (л.д. 17) подтверждается направление ИП ФИО8 по надлежащему адресу составленного в отношении него протокола об АП. Реестром на доставку заказных уведомлений(л.д. 30) подтверждается направление ИП ФИО8 уведомления о месте и времени рассмотрения дела. Все указанные уведомления были возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за негативные последствия неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации лежат на заявителе.

Учитывая изложенное, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для его изменения или отмены, суд не усматривает и в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 августа 2019 года в отношении ИП ФИО8 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО8 ФИО7, - без удовлетворения.

Судья Кулинич Д.Н.