Решение № 2-3056/2023 2-3056/2023~М-2242/2023 М-2242/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-3056/2023

УИД 34RS0008-01-2023-003225-29

Дело №2-3056/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Артеменко И.С.,

при секретаре: Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 В.ичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 В.ичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 был составлен Акт о наложении ареста, согласно которого произведена опись и арест имущества должника по адресу: г. Волгоград, ..., кВ.14, а именно: микроволновая печь HIBERG VM-4255 YR, бежевого цвета, музыкальная колонка Rokit RPG2 8, HAFB012709, черного цвета.

Полагает, что арест указанного имущества и его опись являются незаконными, поскольку принадлежит истцу.

Просит суд освободить от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из описи имущество: микроволновую печь HIBERG VM-4255 YR, бежевого цвета, музыкальную колонку Rokit RPG2 8, HAFB012709 черного цвета.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частично удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения ареста на спорное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 ича, №...-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2а-120-4552/2020 о взыскании транспортного налога с должника ФИО1 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №...-ИП составлен Акт о наложении ареста, согласно которого произведена опись и арест имущества должника по адресу: г. Волгоград, ..., кВ.14, а именно: микроволновая печь HIBERG VM-4255 YR, бежевого цвета, музыкальная колонка Rokit RPG2 8, HAFB012709 черного цвета. Данное имущество изъято и передано на ответственное хранение в Центральный РОСП г. Волгограда.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества.

Заявляя требования об освобождении от ареста имущества микроволновой печи HIBERG VM-4255 YR, бежевого цвета, истцом предоставлен товарный чек №J6732651 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 850 руб., а также справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты, принадлежащей ФИО1 произведена оплата в размере 10 850 руб., однако в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что музыкальная колонка Rokit RPG2 8, HAFB012709, черного цвета, принадлежит на праве собственности ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части освобождения от ареста микроволновой печи HIBERG VM-4255 YR, бежевого цвета и исключении ее из описи, однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в части освобождения от ареста музыкальной колонки Rokit RPG2 8, HAFB012709, черного цвета и исключении ее из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 В.ичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда об освобождении имущества от ареста и исключении из описи- удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ микроволновую печь HIBERG VM-4255 YR, бежевого цвета, исключив ее из описи акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья И.С. Артеменко