Решение № 2-334/2025 2-334/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-334/2025

УИД: 67RS0022-01-2025-001247-63 Дело № 2-334/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 13 октября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО "Интел Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 650 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 был заключен договор займа № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 25 500 рублей под 288,349 % годовых или 0,79% в день. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению займа, в результате чего у неё возникла задолженность. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ООО ПКО "Интел Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по договору займа, заключенному между ООО МФК "Лайм-Займ" и ответчиком. Согласно расчёту общая задолженность составляет 58650 рублей, в том числе 25500 рублей – основной долг; 31389,39 рублей – проценты за пользование займом; 1760,61 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента перехода к истцу прав (требования), задолженность ответчиком не оплачена, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».

Представитель ООО ПКО "Интел Коллект" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом всех обстоятельств, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в силу положений гражданского законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначальной кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 был заключен договор займа № с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 25 500 рублей под 288,349 % годовых или 0,79% в день. Договор был подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. 6-9).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (л.д. 7).

Согласно общим условиям договоров микрозаймов, указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора на сайте займодавца: www.lime-zaim.ru/ на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10-11).

ООО МФК "Лайм-Займ" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика №******1038 денежные средства в размере 25 500 руб., что подтверждается квитанцией, распечатанной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по договору полностью или частично третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Лайм-Займ" уступило права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, истцу ООО ПКО "Интел Коллект" на основании договора цессии на сумму задолженности 58 650 руб., из которых: сумма основного долга – 25 500 руб., проценты – 33389 руб. 39 коп., штрафы – 1760 руб. 61 коп., что подтверждается представленной выпиской к договору цессии (л.д. 13-15).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом представленными истцом письменными доказательствами.

Проценты и штраф рассчитаны истцом в соответствии с требованиями п. 24 ст. 5 Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет просроченной задолженности по договору займа составлен ООО ПКО "Интел Коллект" в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, в связи с чем, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58650 рублей, в том числе 25500 рублей – основной долг; 31389,39 рублей – проценты за пользование займом; 1760,61 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа, ответчиком расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в муниципальном образовании «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области от 3 июля 2025 года отменен вынесенный 09.06.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Интел Коллект" задолженности по договору займа № (л.д. 21).

Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 02 коп., несение которых документально подтверждено (л.д. 26-27, 23), также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №), в пользу ООО ПКО "Интел Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1, в размере 58650 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четырёх тысяч) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (Девяноста одного) рубля 20 копеек. Всего в сумме 62741(Шестьдесят две тысячи семьсот сорок один)руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Василькова