Приговор № 1-78/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017

Поступило: 29.03.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 12 апреля 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Накеновой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты> судимый <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по <адрес>5 <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства дикорастущего растения. Реализуя преступный умысел, в тот же день, около 22 часов 15 минут того же дня ФИО1 около водонапорной башни ЗАО <данные изъяты>» на окраине <адрес> собрал в пакет части растения, тем самым приобрёл наркотическое средство каннабис в крупном размере массой не менее 188,1 грамма, для личных целей. Названное наркотическое средство в том же размере ФИО1 отнёс на своё место жительства в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пользуясь ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался. Показания, данные на предварительном следствии при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. Согласно его показаниям, около девяти часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. он решил приобрести наркотическое средство, собрав части наркотикосодержащего растения, на окраине <адрес> для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на место, где собрал специальным образом части этого растения, отнёс его домой и хранил там. ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут пришли сотрудники полиции изъяли наркотическое средство (л.д.91-94).

Суд использует показания подсудимого в качестве доказательства по делу.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: показаний свидетелей, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколов следственных действий, письменных материалов дела.

Согласно показаниям свидетеля КЕА., ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с оперуполномоченным ГНК БАМ проводил оперативно-розыскные мероприятия в <адрес> по факту кражи имущества. В ходе работы по данному преступлению на причастность к краже проверялся ранее судимый за кражи ФИО1 При проверке по месту проживания ФИО1 пытался скрыться, в связи с чем, в присутствии понятых был произведён осмотр квартиры, в результате которого изъято наркотическое средство в пакете. Затем, ФИО1 показал место, где приобрёл наркотическое средство, которое также было осмотрено под протокол (л.д. 76-77).

Свидетель ШГВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ. принимал участие в качестве понятого при обнаружении и изъятии пакета с веществом растительного происхождения в соседней квартире, ФИО1 пояснял, что это его пакет с наркотическим средством. При этом присутствовал ещё один понятой БР (л.д. 78-80).

Свидетель защиты ЛАП охарактеризовала ФИО1 положительно, указала, что о совершённом преступлении знает со слов соседей. Ранее не слышала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства.

Показания свидетелей суд оценивает достоверными. Их показания не противоречат показаниям подсудимого, другим доказательствам, согласованны между собой, дополняют друг друга.

Суд использует показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра квартиры по <адрес>5 <адрес> в зальной комнате был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-7), заключением эксперта № подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис массой 188,1 (л.д. 17-18).

Оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит, что они собраны по настоящему уголовному делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подтверждают события, установленные судом, их источники установлены, относятся к предмету доказывания, являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупности достаточно для признания виновным ФИО1 в совершении деяния, установленного судом.

В судебном заседании в полной мере доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, и то, что это деяние совершил подсудимый.

С учётом справки (л.д. 69), заключения экспертизы (л.д. 83-84), характеризующего материала (л.д. 68), поведения подсудимого в судебном заседании, оценки проведённых следственных действий, на основе анализа действий подсудимого, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными в ходе подготовки преступления и при осуществлении преступных намерений, суд не сомневается в психическом статусе подсудимого и приходит к выводу, что в период совершения преступления ФИО1 являлся вменяемым, и при рассмотрении уголовного дела правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Действовал ФИО1 с прямым умыслом. Его действия были направлены на безопасность здоровья населения. ФИО1 для себя незаконно приобрел запрещённое к обороту наркотическое средство, специальным образом собрал части растения, которое хранил, не имея законного права, без цели сбыта – для личного использования. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) является наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 188,1 грамма наркотического средства каннабис - является крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 имеет специальное образование, ранее судим, положительно характеризуется, зарабатывает временные доходы, имеет расстройство здоровья, семьи не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, содействие следствию, раскаяние, расстройство здоровья.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

Учитывая изложенные, смягчающие, предусмотренные законом, обстоятельства, данные о личности подсудимого, его действия во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учётом того, что ФИО1 не оправдал проявленные к нему гуманизм и доверие по предыдущему приговору, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Суд не назначает дополнительное наказание, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Руководствуясь п. Б ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не обсуждает применение условного осуждения.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого и вновь назначенного наказаний, по совокупности приговоров.

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит зачёту в окончательное наказание.

Во исполнение приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и вновь назначенное наказание частично присоединить и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», - наркотическое средство каннабис, массой 186,7 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – со дня получения копии приговора, в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить письменное ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

Судья