Постановление № 1-427/2019 1-77/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-77/2020

Поступило в суд: 17 декабря 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002542-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 28 января 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>,путем свободного доступа, действуя умышленно, целенаправленно, тайно из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Huawei Y 5 lite 2018 16 Gb 4G Black», стоимостью 5 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющая, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он помирился с ФИО2, последняя извинилась перед ним, загладила причиненный вред, и он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Подсудимая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО2 ранее не судим (л.д.123-128). ФИО2 примирилась с потерпевшим и в полном объеме загладила причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимой и потерпевшего Потерпевший №1, а также распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возвращении ему сотового телефона (л.д.46).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Huawei Y 5 lite 2018 16 Gb 4G Black», кассовый чек от 06.03.2019г., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- женская сумка, хранящаяся у ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца;

- детализация по абонентскому номеру №, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова