Решение № 2-2824/2017 2-2824/2017~М-3794/2017 М-3794/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2824/2017

ДЕЛО № 2-2824/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования по закону.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает несвоевременным обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, которое приняла фактически.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснил о том, что истец наследство после смерти отца приняла путем осуществления фактических действий, приняла меры к его сохранности, владеет и пользуется спорным земельным участком на протяжении 15 лет, оплачивает членские и целевые взносы.

В судебном заседании третьи лица – представитель СНТ «Камыши», ФИО4 и ФИО5, являющиеся смежными пользователями, иск поддержали, подтвердив, что истица пользуется участком после смерти отца, как своим собственным, возвела на нем домик, своевременно оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет.

Представитель ответчика - в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО12 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок учтен в ГКН с присвоением КН №; по фактическому пользованию его площадь согласно межевого плана составила <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10 умер; в соответствии с сообщением нотариуса, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги, на день смерти ФИО3 ФИО11 совместно с ним проживала истец ФИО1

Согласно справке СНТ «Камыши» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 пользуется земельным участком № с ДД.ММ.ГГГГ года, регулярно оплачивает членские взносы и электроэнергию.

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются личными документами.

В соответствии с представленными документами, истица в полном объеме несет бремя содержания спорного земельного участка; приняла меры к его сохранности, владеет и пользуется имуществом, как своим собственным, несет бремя содержания.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО3 ФИО13

Сведений об иных наследниках суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства после смерти ФИО3 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.