Решение № 2-1776/2024 2-1776/2024~М-683/2024 М-683/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1776/2024

Дело № 2-1776/2024

УИД 23RS0011-01-2024-000942-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 10 апреля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 430 000 руб. на срок 60 мес., под 17,9% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 681 154,84 руб., в том числе просроченный основной долг – 344 248,03 руб., просроченные проценты – 336 906,81 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика направлена письма с требованием досрочного погашения задолженности, однако в добровольном порядке обязательства ФИО4 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 681 154,84 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 011,55 руб.

В судебном заседании представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 430 000 руб. на срок 60 мес., под 17,9% годовых.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Условиями Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (п.п.31, 3.2).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия заключенного договора нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 681 154,84 руб., в том числе просроченный основной долг – 344 248,03 руб., просроченные проценты – 336 906,81 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика направлена письма с требованием досрочного погашения задолженности, однако в добровольном порядке обязательства ФИО4 не исполнены.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены полностью, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 011,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (№), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 154 (шестьсот восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 84 коп. а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 10 011 (десять тысяч одиннадцать) руб. 55 коп, а всего 691 166 (шестьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья