Решение № 2-471/2017 2-471/2017(2-5226/2016;)~М-5223/2016 2-5226/2016 М-5223/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-471/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> она была принята в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором ею был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным, в связи с отказом администрации <данные изъяты> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель администрации <данные изъяты> – ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется реестр. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ГСК «Радуга» в лице председателя ГСК -Мурскова В.Д., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением МЭРИИ <данные изъяты> создан ГСК <данные изъяты>» в районе <данные изъяты> г<данные изъяты>. Постановлением МЭРИИ <данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель.

Спорный гараж был построен истцом, являющейся членом ГСК «Радуга», в пределах земельного участка, выделенного ГСК <данные изъяты> под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из протокола общего собрания ГСК «<данные изъяты> № <данные изъяты> планом границ земельного участка под спорным гаражом, заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. <данные изъяты>

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного <данные изъяты> в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража <данные изъяты> обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный ею гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.

Судья: Л.В.Коломникова