Постановление № 5-223/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-223/2025

Дело № 5-223/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003523-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от 02 июня 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 01 июня 2025 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле дома №, расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, свидетелями чего стали сотрудники полиции и ФИО5, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно, размахивать руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное пренебрежительное отношение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, за что частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, свое поведение мотивировал нахождением в состоянии алкогольного опьянения, просил проявить снисхождение, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что в качестве квалифицирующего признака описанного в ней публично наказуемого деяния выступает игнорирование не любого требования представителя власти, призванного осуществлять охрану общественного порядка или пресекать нарушение общественного порядка, а лишь такого, которое вытекает из действующих нормативно-правовых актов и служебных полномочий.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как то закреплено в частях 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 июня 2025 года, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину признал;

- сообщением ЦОВ-112, из содержания которого усматривается, что от заявителя поступил вызов: «ломится в дверь ФИО1, ... лет. Дебоширит, ломает Газель, которая стоит во дворе»;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО4, в которых она просит привлечь к ответственности своего сына, ФИО1, который 01 июня 2025 года в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения возле дома №, расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно, размахивать руками;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО3, в которых она просит привлечь к ответственности своего внука, ФИО1, который 01 июня 2025 года в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения возле дома №, расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно, размахивать руками;

- рапортами и письменными объяснениями должностных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, в которых изложены обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 01 июня 2025 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле дома №, расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ФИО3, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно, размахивать руками;

- справкой МВД по Республике Татарстан, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

и другими материалами.

Действия ФИО1, идущие вразрез с общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе и сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также факты привлечения его к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО1 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции с 23 часов 25 минут 01 июня 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Бубнова К.Н.